Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n 07АП-1110/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 марта 2008 года Дело № 07АП-1110/08 Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.Е. Лобановой судей: Н.К. Калиниченко Л.Ф. Чеклюевой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф. Чеклюевой при участии: от истца: Прицкер А.С. по дов. от 12.03.2008 г., от ответчика: Крюкова А.В. по дов. от 17.03.2008 г., Агарков Д.Н. по реш. от 25.04.2007г., Заргарян Л.Г. по дов. от 23.08.2007г. Шипилова М.А. по дов.22.06.2007г. от третьего лица: без участия рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Агростандарт» (прежде ЗАО «Рэммет») на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2007 года по делу №А45-11624/2005-37/215 по иску Пузанова А. В., Шестерина В. А. к ООО «Сельхозхимия», ЗАО «Агростандарт», третье лицо Межрайонная ИФНС РФ №12 по Новосибирской области о признании сделок недействительными, о восстановлении в правах УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» Пузанов А. В., обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» и закрытому акционерному обществу «Рэммет» (наименование изменено на ЗАО «Агростандарт») о признании сделки по уступке доли в уставном капитале недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления в правах участника. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция ФНС РФ №12 по Новосибирской области. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда первой инстанции ЗАО «Агростандарт» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Нарушением норм процессуального права явилось вынесение решения в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени проведения судебного заседания. Податель жалобы ссылается на отсутствие уведомления ЗАО «Агростандарт» (прежнее наименование ЗАО «Рэммет») о времени и месте рассмотрения дела, что привело к лишению возможности ответчика на подачу заявления об истечения срока исковой давности, в качестве самостоятельного основания для отказа в иске. Представитель истца, представители ОАО «Сельхозхимия» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают решение суда законным и обоснованным, просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, отзывы не представили. Межрайонная инспекция ФНС РФ №12 по Новосибирской области, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие третьего лица. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность принятия решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2007 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу на допущенных процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену решения, Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября 2007 года судебное разбирательство по делу № А45-11624/2005-37/215 было назначено на 18 декабря 2007 года. Это определение направлено сторонам заказными письмами, в том числе ответчику по двум адресам: г. Новосибирск, ул. Сибревкома, 2, к.517 и г. Новосибирск, ул. Кубовая, 104. 27 и 28 ноября 2007 года определения возвращены почтовой службой с пометкой "нет такой организации". Из материалов дела следует, что адрес: г.Новосибирск, ул.Сибревкома, 2 к. 517 был указан в качестве адреса для корреспонденции представителю ЗАО «Рэммет». Юридический адрес ответчика согласно его учредительным документам, Уставу и выписки из ЕГРЮЛ – с.Марусино, ул.Клубная, 104. Определение суда о назначении дела к судебному заседанию по данному адресу не направлялось. Тем самым суд первой инстанции нарушил статьи 121, 123 АПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В судебном заседании 18 декабря 2007 года, не имея достоверных данных о соблюдении требований о надлежащем извещении ответчика, суд первой инстанции рассмотрел спор по существу и вынес решение. Обстоятельства ненадлежащего уведомления ответчика послужили основанием для апелляционного обжалования решения суда от 28 декабря 2007 года. Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Решение суда первой инстанции от 28 декабря 2007 года подлежит отмене. Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270, части 5 статьи 270, статьёй 271 АПК РФ, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2007 г. по делу № А45-11624/2005-37/215 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции; судебное заседание назначить на 9 часов 30 минут 16 апреля 2008 года в зал № 8 (каб. № 513, 5 этаж); истцу - уточнить предмет исковых требований в части применения последствий недействительности сделки (статьи 167 ГК РФ), сформулировать исковые требования к ответчику ООО «Сельхозхимия». Постановление в части отмены решения суда первой инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Л.Е. Лобанова Судьи Н.К. Калиниченко Л.Ф.Чеклюева
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n 07АП-1109/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|