Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу n 07АП-1086/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/аСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело № 07АП-1086/08 “14” марта 2008 г. Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 года. Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2008 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М.Х. Музыкантовой, судей: Л.И.Ждановой, В.А.Журавлевой, при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х. Музыкантовой, при участии в заседании: от заявителя: без участия (извещен), от ответчика: без участия (извещен), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ребрихинском районе Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2008 года по делу № АОЗ-12338/07-10 ( судья Н.М.Дружинина), по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ребрихинском районе Алтайского края к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Иосту Александру Михайловичу, с. Зеленая Роща Ребрихинского района Алтайского края о взыскании 5 000 руб. штрафа, УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ребрихинском районе Алтайского края (далее – ГУ – УПФР в Ребрихинском районе Алтайского края) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Иоста Александра Михайловича, с. Зеленая Роща 5 000 рублей штрафа за несвоевременную регистрацию в Пенсионном фонде РФ. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2008 года в удовлетворении требования заявителя было отказано. Не согласившись с решением суда, ГУ – УПФР в Ребрихинском районе Алтайского края обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2008 года отменить, удовлетворить требование заявителя о взыскании 5 000 руб. штрафа. В обоснование жалобы заявитель указал на неправильное применение судом первой инстанции нормы материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. До судебного заседания от ГУ – УПФР в Ребрихинском районе Алтайского края поступило ходатайство, в котором заявитель просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивал на требованиях, изложенных в апелляционной жалобе. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Иост А.М. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил отказать заявителю в удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 10.01.2008 года по делу № АОЗ-12338/07-10, Седьмой арбитражный апелляционный суд находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Иост Александр Михайлович зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства 19 июня 2007 г. на основании свидетельства серии 22 № 002622255, выданного Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Алтайскому краю. 20 августа 2007 г. Иостом А.М. заключены трудовые договоры с наемными работниками. С заявлением о регистрации в органы Пенсионного фонда РФ Иост А.М. обратился 18 октября 2007 года, то есть по истечении 59 дней с момента заключения соответствующих договоров, нарушив требования статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», регистрация физических лиц, заключивших трудовые договоры с работниками, а также выплачивающих по договорам гражданско-правового характера вознаграждения, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, осуществляется по месту жительства указанных физических лиц на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующих договоров. Согласно пункту 1 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», нарушение страхователем установленного статьей 11 названного Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ при отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей. На основании чего, руководствуясь пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 29.10.2007 г. ГУ- УПФР в Ребрихинском районе Алтайского края вынесло постановление № 3 по делу о наложении штрафа за нарушение страхователем срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ в размере 5 000 руб. Требование об уплате штрафной санкции № 3 от 29.10.2007 г., направленное в адрес заинтересованного лица, страхователем оставлено без исполнения, что явилось поводом для обращения ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ с заявлением в суд. В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции РФ, названного Федерального закона, законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» и других федеральных законов и, принимаемых в соответствии с ними, нормативных правовых актов Российской Федерации. Поскольку специальными нормативными актами в сфере обязательного пенсионного страхования не установлен общий порядок привлечения к ответственности, данные правоотношения должны регулироваться положениями глав 14 и 15 Налогового кодекса РФ. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции в решении исходил из того, что в силу статьи 109 налогового кодекса РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины, приняв во внимание наличие заболевания у ответчика, тем самым мотивировал отсутствие вины в совершении правонарушения и отказал заявителю в привлечении главы крестьянского (фермерского )хозяйства Иоста А.М. к ответственности. В соответствии с пунктом 2 части 111 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признается совершение деяния налогоплательщиком - физическим лицом, находившимся в момент его совершения в состоянии, при котором это лицо не могло отдавать себе отчета в своих действиях вследствие болезненного состояния. Материалами дела подтверждается, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства Иост Александр Михайлович страдает инфекционным заболеванием: хроническая экзема лица и в период с 30.08.2007 г. по 28.09.2007 г. находился на лечении, что подтверждается справкой МУЗ Ребрихинская ЦРБ и историей болезни. Указанные обстоятельства доказываются представлением документов, которые по смыслу, содержанию и дате относятся к тому периоду, в котором совершено правонарушение. В материалах дела такие доказательства отсутствуют. Медицинская справка МУЗ Ребрихинская ЦРБ и история болезни свидетельствует лишь о том, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства Иост Александр Михайлович страдает инфекционным заболеванием: хроническая экзема лица и в период с 30.08.2007 г. по 28.09.2007 г. находился на лечении, что не препятствовало вовремя обратиться в ГУ –Управление пенсионного фонда РФ. Справка выдана пациенту 28.09.2007 г. и представлена ответчиком только в судебное заседание. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства Иост А.М. с заявлением о регистрации обратился 18.10.2007 г. по истечении 59 дней с момента заключения договора, нарушив тем самым требования статьи 11 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167 –ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании», не предъявив соответствующих доказательств, исключающих основания для привлечения к ответственности. В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции находит неверными выводы суда первой инстанции об отсутствии вины главы крестьянского ( фермерского) хозяйства и о возможности освобождения Иоста А.М. от ответственности в виде штрафа по основаниям , предусмотренным пунктом 2 статьи 111 Налогового кодекса РФ. Таким образом, доказательства, представленные ответчиком по делу, могут быть признаны судом обстоятельствами, смягчающими ответственность, но не исключающими ее ввиду отсутствия вины, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит возможным уменьшить в 2 раза размер взыскиваемого штрафа на основании пункта 1 части 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего смягчение ответственности за совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств. Установление судом апелляционной инстанции несоответствия выводов, изложенных в решении Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2008 года обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, являются основанием для отмены решения и принятия нового судебного акта в соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя. На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2008 года по делу № АОЗ-12338/07-10 отменить. Заявление ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ребрихинском районе Алтайского края удовлетворить в части. Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Иоста Александра Михайловича, с. Зеленая Роща Ребрихинского района Алтайского края, штраф в размере 2500 рублей за несвоевременную регистрацию в ГУ- Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Ребрихинском районе Алтайского края. Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Иоста Александра Михайловича, с. Зеленая Роща Ребрихинского района Алтайского края, государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в доход Федерального бюджета в размере 500 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий М.Х. Музыкантова Судьи Л.И.Жданова В.А.Журавлева
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу n 07АП-1127/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|