Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу n 07АП-190/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существуСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело №07АП-190/08 11 марта 2008 г. Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008г. Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2008г. Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Музыкантовой М.Х., судей: Ждановой Л.И., Усаниной Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Усаниной Н.А. при участии: от заявителя : без участия ( извещен). от ответчика : Курмаза Е.В.по доверенности № 03-13 от 09.01.2008 г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 ноября 2007 года по делу № А03-2712/06-34 (судья С.П. Пономаренко) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Лесное» к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Барнаула о взыскании судебных издержек в размере 42363 руб. У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью « Лесное» (далее по тексту – ООО «Лесное») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Барнаула (далее по тексту Инспекция) о взыскании судебных издержек в размере 42363 руб., из них: 10000 руб.за подготовку заявления в суд, уточнения, дополнения к нему, 12000 руб.- расходы на уплату услуг представителя за участие в 4 судебных заседаниях, 5000 руб. за подготовку отзыва на апелляционную жалобу и участие в заседании суда апелляционной инстанции, 15363 руб. 70 коп. расходов на оплату услуг представителя в кассационной инстанции ( выплачено 10000 руб. за подготовку отзыва на кассационную жалобу и участие представителя в судебном заседании, 968 руб. 10 коп.- стоимость использованного бензина при поездке на личном автомобиле из г.Барнаула до г. Новосибирска и обратно, 1090 руб. за стоянку автомобиля, 3428, 70 руб. –оплата железнодорожного билета Новосибирск-Тюмень, 1635 руб.- оплата железнодорожного билета Тюмень- Новосибирск, 30 руб.- оплата страховых сборов, 100 руб. –оплата питания, 70 руб. –оплата хранения багажа. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2007г. (резолютивная часть объявлена 29.10.2007г.) заявленные требования удовлетворены частично: с инспекции ФНС в пользу ООО « Лесное» взыскано 35457,60 руб. судебных издержек, в остальной части в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с определением суда первой инстанции, Инспекция обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края о взыскании судебных расходов отменить и признать заявление общества необоснованным и не подлежащим удовлетворению, мотивируя свои доводы несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, превышением взысканных судом расходов разумных пределов. В судебном заседании представитель Инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, а также в дополнении к апелляционной жалобе. На апелляционную жалобу Обществом в порядке ст. 262 АПК РФ представлен отзыв, в котором ООО «Лесное» считает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по основаниям установления судом разумности понесенных расходов, которые подтверждены расчетом сумм, уплаченных за оказания представителем обществу юридических услуг, с учетом сложности конкретного дела, анализа практики возмещения судебных издержек. Общество надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ извещено о времени и месте судебного заседания (арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта), в судебное заседание апелляционной инстанции представитель не явился. В порядке ч. 1 ст. 266, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Общества, его представителя. Исследовав материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнительное обоснование к ней и отзыва, заслушав представителя Инспекции, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2007г. подлежащим отмене в части и разрешении вопроса по существу. Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением послужило решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2006 г., оставленное в силе апелляционной и кассационной инстанциями, которым решение инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Барнаула № 209/12/216 от 21.11.2005 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части начисления НДС в сумме 338339, 26 руб., пени в сумме 74991,97 руб. и штрафа в сумме 67667, 85 руб. При рассмотрении дела ООО « Лесное» были понесены судебные расходы, что явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов в размере 35667,85 руб. Удовлетворяя частично требования ООО «Лесное» и взыскивая с Инспекции судебные издержки в пользу Общества в размере 35457,60 руб., суд первой инстанции исходил из документальной подтвержденности понесенных Обществом расходов представленными документами: соглашением о размере ставок вознаграждения, актов приемки оказанных исполнителем услуг, расходных кассовых ордеров, квитанций, проездных билетов, признания разумности затрат в указанной сумме, с учетом практики возмещения судебных расходов, данных службы информации Федеральной палаты адвокатов РФ о минимальных расценках адвокатских услуг и средней сложности дела. В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Перечень расходов, относящихся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, предусмотрен ст.106 АПК РФ; к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2). Исходя из требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ, ч. 3 ст. 111 АПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Выводы суда первой инстанции в части установления разумности заявленных обществом расходов в сумме 35457,60 руб., не соответствуют обстоятельствам дела. При определении разумности понесенных Обществом затрат судом не учтено, что средняя сложность дела с учетом количества проведенных заседаний: четырех отложенных судебных заседаний (18.09.2007 г., 19.09.2007 г., 26.09.2007 г., 15.10.2007 г.) и одного судебного заседания 29.10.2007г., продолжительность которого с 16 час. 40 мин. до 17 час. 30 мин. (протокол судебного заседания по делу , л.д. 91 (т. 5)); небольшой объем отзыва на апелляционную жалобу (л.д.143-144 (т.4)), на кассационную жалобу (л.д.23-24 (т.5)) и дополнения к заявлению (л.д. 69-70 (т.4)); участие представителя в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанции; подготовка заявления в суд с уточнениями и дополнениями, в связи с чем нельзя признать разумными расходы, понесенные Обществом, из них: подготовка заявления в суд с уточнениями и дополнениями 10000 руб.; участие в суде первой инстанции 12000 руб. (по делу АОЗ-2712/06-34 ), в то время, как фактически было проведено одно судебное заседание с продолжительностью не весь день занятости; составление отзыва на апелляционную жалобу и участие в заседании суда апелляционной инстанции 15363,70 руб. ( по делу АОЗ-2712/06-34); расходов на оплату услуг представителя в кассационной инстанции и составление отзыва на кассационную жалобу 10000 руб.(по делу Ф04-3975/2007 (35382-АОЗ-41)). Факт представления интересов общества именно Назиным М.Ю. подтверждается протоколами судебных заседаний ( л.д. 60 т.5; л.д. 71.т.5; л.д. 91,т.5). При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит разумными расходы, понесенные Обществом на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., из которых 5000 руб.за подготовку заявления в суд, уточнений и дополнений к нему; 4000 руб.- расходы на уплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях; 3000 руб. за подготовку отзыва на апелляционную жалобу и участие в заседании суда апелляционной инстанции; 3000 руб. оплата услуг представителя в кассационной инстанции с учетом подготовки отзыва на кассационную жалобу и участие представителя в судебном заседании. Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела в силу п. 3 ч. 1 ст. 270, п.3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ является основанием для отмены определения суда полностью или в части и разрешения вопроса по существу. Руководствуясь статьей 156, п. 3 ч. 1 ст. 270, п.3 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, П О С Т А Н О В И Л:Определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 ноября 2007 года по делу №А03-2712/06-34, отменить в части взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Барнаула в пользу общества с ограниченной ответственностью « Лесное» судебных расходов в размере 20457, 60 рублей. В остальной части определение оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий М.Х.Музыкантова Судьи Л.И.Жданова Н.А.Усанина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу n 07АП-1066/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|