Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу n 07АП-548/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07 АП- 548/08

13 марта  2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  О. Б. Нагишевой

судей: Н.В. Марченко, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей О.Б. Нагишевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арагат»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от  29 ноября 2007г.

по делу № АОЗ-8387/07-13 (судья Жбанникова Л.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион», г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Арагат», г. Барнаул

о взыскании 76 050 рублей 82 копеек,

при участии

от истца: без участия

от ответчика: без участия,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арагат» (далее – ООО «Арагат») о взыскании   76 050 рублей 82 копеек задолженности по арендной плате.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29 ноября 2007г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Арагат" просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Апеллянт указывает на нарушение судом первой инстанции его процессуальных прав, поскольку надлежаще не был извещен об объявлении перерыва в судебном заседании.

Отзыв на апелляционную жалобу ООО «Регион» не представлен.

Истец и ответчик не направили в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 29 ноября 2007г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что ответчик о месте и времени разбирательства дела, назначенного на 28.11.2007г., был извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно протоколу судебного заседания (л.д. 51 - 52) в заседании 28.11.2007г. в 16-35 час. объявлен перерыв до 09-40 час.  29 ноября 2007г.

Статья 163 АПК РФ предусматривает возможность объявления перерыва в судебном заседании на срок, не превышающий пяти дней.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 г. N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Учитывая, что перерыв в судебном заседании объявлен практически в конце рабочего дня 28.11.2007г. до начала следующего рабочего дня 29.11.2007г., апелляционный суд не усматривает нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены решения суда.

Расходы на апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 ноября 2007года по делу                     № АОЗ-8387/07-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                                        О.Б. Нагишева

Судьи:                                                                                                                      Н.В. Марченко

И.И. Терехина