Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n 07АП-1009/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 марта 2008 года Дело № 07АП-1009/08 Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2008 года Постановление в полном объеме изготовлено 7 марта 2008 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.Е. Лобановой судей И.Н. Мухиной Л.Ф. Чеклюевой при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.Е. Лобановой при участии: от истца: без участия от ответчика: без участия от третьего лица: без участия рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СибСервис» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2007 года по делу № А45-12438/07-32/298 (судья Амелешина Г.Л.) по иску ООО «Амурская зернобобовая компания» к ООО «СибСервис» при участии третьего лица: ООО «БАКС» о взыскании 1 773 060 рублей, УСТАНОВИЛ: ООО «Амурская зернобобовая компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «СибСервис» о взыскании 1 773 060 рублей задолженности по оплате товара, поставленного ответчику по договору от 14 ноября 2006 года № 04/2006. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «БАКС». Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2007 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 642 060 рублей основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с решением суда, ООО «СибСервис» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания 642 060 рублей и принять новый судебный акт. В жалобе указывается на то, что материалами дела не подтвержден факт получения ответчиком товара. Платежное поручение № 30 от 16.11.2006 г не подтверждает факт получения ответчиком товара. Так как оплата произведена ранее отгрузки товара, указанный документ может свидетельствовать лишь о факте предварительной оплаты. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о получении документов, подтверждающих отгрузку товара, отправленных истцом 22.01.2007 г. Поскольку истцом не представлено исходящего сопроводительного документа, а в почтовой квитанции указан не соответствующий почтовым реквизитам адрес. Таким образом, обязательства по поставке истцом не исполнены. Отзывы на апелляционную жалобу от истца и третьего лица не поступили. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили. В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие. ООО «Амурская зернобобовая компания» отзыв на апелляционную жалобу не представило. Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2007 года по делу № А45-12438/07-32/298, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит. Как следует из материалов дела, 14 ноября 2006 года между ООО «Амурская зернобобовая компания» и ООО «СибСервис» заключён договор поставки № 04/2006, в соответствии с которым истец обязался поставить соевые бобы урожая 2006 года в количестве 200 тонн. Срок поставки - в течение 2006 года. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «Амурская зернобобовая компания» произвело поставку соевых бобов, что подтверждается ж.д. квитанциями о приеме груза №ЭЭ524467 от 26 декабря 2006 года, № ЭЭ558925, № ЭЭ559195 от 27.12.2006 года. Отгрузка была произведена в соответствии с реквизитами, указанными в договоре, где в качестве грузополучателя указано ООО «БАКС». Общая сумма отгруженного товара составила 1 773 060 рублей. Согласно пункту 4.3 договора № 04/2006 и статье 316 ГК РФ поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара в момент передачи его перевозчику. 11.05.2007 г. ООО «БАКС» направило ООО «Амурская зернобобовая компания» копии железнодорожных накладных и доверенность № 2 ООО «СибСервис» на получение товара. В пункте 3.3 договора поставки стороны установили, что оплата товара производиться покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение двух рабочих дней с момента отгрузки партии товара. Основанием для полной оплаты товара является железнодорожные накладные о приеме груза, счет-фактуры, переданные по факсу покупателю Ответчик поставленную продукцию в полном объеме не оплатил, что и послужило основанием для обращения ООО «СибСервис» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за товар. Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ООО «СибСервис» произвело частичную оплату приобретаемой продукции на сумму 1 131 000 рублей. Это обстоятельство подтверждено платежным поручением № 30 от 16 ноября 2006 года. Ответчик, ссылаясь на отсутствие доказательств направления ему накладных и счетов фактур, полагает, что обязательства по оплате товара не возникли. Суд первой инстанции обоснованно принял в качестве доказательства направления истцом в адрес ответчика счетов-фактур почтовую квитанцию от 22 января 2007 года. Доказательства получения по данному почтовому отправлению иных документов ответчик не представил. Более того, ж.д. квитанции, ж.д. накладные, счета-фактуры, подтверждающие факт отгрузки соевых бобов имеются в материалах дела. Полномочный представитель ООО «СибСЕрвис» присутствовал на предварительном заседании и в судебном заседании по рассмотрению дела по существу, где суд исследовал все доказательства. Соответственно, ответчик имеет все сведения об исполнении ООО «Амурская зернобобовая компания» обязательств по договору поставке № 04/2006. Однако доказательства погашения задолженности в полном объеме на момент проведения судебного заседания в первой инстанции не представлены. Не исполнено денежное обязательство и на момент рассмотрения апелляционной жалобы. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2007 года по делу №А45-12438/07-32/298 является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения не установлены. Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьёй 110 АПК относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 271, пунктом 1 статьи 269 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2007 года по делу № А45-12438/07-32/298 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Л.Е. Лобанова Судьи И.Н. Мухина Л.Ф. Чеклюева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n 1099/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|