Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n 07АП-1009/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 марта 2008 года                                                                              Дело № 07АП-1009/08

Резолютивная часть постановления объявлена  5 марта 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено   7 марта  2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                Л.Е. Лобановой

судей                                                                                И.Н. Мухиной

                                                                                          Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца: без участия

от ответчика: без участия

от третьего лица: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СибСервис»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 25 декабря 2007 года                         по делу  № А45-12438/07-32/298 (судья Амелешина Г.Л.)

по иску ООО «Амурская зернобобовая компания»

к ООО «СибСервис»

при участии третьего лица: ООО «БАКС»

о взыскании 1 773 060 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Амурская зернобобовая компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «СибСервис» о взыскании 1 773 060 рублей задолженности по оплате товара, поставленного ответчику по договору от 14 ноября 2006 года №  04/2006. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «БАКС».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2007 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 642 060 рублей основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «СибСервис»  в апелляционной жалобе просит отменить  решение суда первой инстанции в части взыскания 642 060 рублей  и принять новый судебный акт. В жалобе указывается на то, что материалами дела не подтвержден факт получения ответчиком товара. Платежное поручение № 30                         от 16.11.2006 г  не подтверждает  факт получения ответчиком товара. Так как оплата произведена ранее отгрузки товара, указанный документ может свидетельствовать лишь о факте предварительной оплаты. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о получении документов, подтверждающих отгрузку товара, отправленных истцом 22.01.2007 г. Поскольку истцом не представлено исходящего сопроводительного документа, а в почтовой квитанции указан не соответствующий почтовым реквизитам адрес. Таким образом, обязательства по поставке истцом не исполнены.

Отзывы на апелляционную жалобу от истца и третьего лица не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили. В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие. ООО «Амурская зернобобовая компания» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от          25 декабря 2007 года по делу № А45-12438/07-32/298, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2006 года  между ООО «Амурская зернобобовая компания» и ООО «СибСервис» заключён договор поставки № 04/2006, в соответствии с которым истец обязался поставить соевые бобы урожая 2006 года в  количестве 200 тонн. Срок поставки - в течение 2006 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «Амурская зернобобовая компания» произвело поставку соевых бобов, что подтверждается ж.д. квитанциями о приеме груза №ЭЭ524467 от 26 декабря 2006 года, № ЭЭ558925,                   № ЭЭ559195 от 27.12.2006 года. Отгрузка была произведена в соответствии с реквизитами, указанными в договоре, где в качестве грузополучателя указано                  ООО «БАКС». Общая сумма отгруженного товара составила 1 773 060 рублей.  Согласно пункту 4.3 договора № 04/2006 и статье 316 ГК РФ поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара в момент передачи его перевозчику.

11.05.2007 г. ООО «БАКС» направило ООО «Амурская зернобобовая компания» копии железнодорожных накладных и доверенность № 2 ООО «СибСервис» на получение товара. 

  В пункте 3.3 договора поставки стороны установили, что оплата товара производиться покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение двух рабочих дней с момента отгрузки партии товара. Основанием для полной оплаты товара является железнодорожные накладные о приеме груза, счет-фактуры, переданные по факсу покупателю

Ответчик поставленную продукцию в полном объеме не оплатил, что и послужило основанием для обращения ООО «СибСервис» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за товар.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ООО «СибСервис» произвело частичную оплату приобретаемой продукции на сумму 1 131 000 рублей. Это обстоятельство подтверждено платежным поручением № 30 от 16 ноября 2006 года.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие доказательств направления ему накладных и счетов фактур, полагает, что обязательства по оплате товара не возникли.

Суд первой инстанции обоснованно принял в качестве доказательства направления истцом в адрес ответчика  счетов-фактур почтовую квитанцию от              22 января 2007 года. Доказательства получения по данному почтовому отправлению иных документов ответчик не представил.

Более того, ж.д. квитанции, ж.д. накладные, счета-фактуры, подтверждающие факт отгрузки соевых бобов имеются в материалах дела. Полномочный представитель ООО «СибСЕрвис» присутствовал на предварительном заседании и  в судебном заседании по рассмотрению дела по существу, где суд исследовал все доказательства. Соответственно, ответчик имеет все сведения об исполнении ООО «Амурская зернобобовая компания» обязательств по договору поставке № 04/2006. Однако доказательства погашения задолженности в полном объеме на момент проведения судебного заседания в первой инстанции не представлены. Не исполнено денежное обязательство и на момент рассмотрения апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от  25 декабря 2007 года по делу №А45-12438/07-32/298 является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения не установлены.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьёй                           110 АПК относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  271, пунктом 1 статьи 269 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от  25 декабря 2007 года                         по делу № А45-12438/07-32/298 оставить без  изменения,  апелляционную  жалобу                              без удовлетворения;

 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                Л.Е. Лобанова

           Судьи                                                           И.Н. Мухина

                                                                                       Л.Ф. Чеклюева