Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n 07АП-1056/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-1056/08 11 марта 2008 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хайкиной С. Н. судей: Залевской Е.А., Солодилова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М. при участии: от заявителя: без участия от ответчика: без участия рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Института «Международный томографический центр» СО РАН на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007г. по делу №А45-11563/07-58/170 по заявлению Института «Международный томографический центр» СО РАН к Межрайонной ИФНС №13 по г.Новосибирску о признании недействительными ненормативных правовых актов, УСТАНОВИЛ: Институт «Международный томографический центр» Сибирского отделения Российской академии наук (далее - Институт «Международный томографический центр» СО РАН) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов Межрайонной инспекции ФНС России №13 по г.Новосибирску (далее – МИФНС по г. Новосибирску), а именно: Требования по состоянию на 21.05.2007г. №26033 об уплате налога, сбора пени, штрафа в части предложения уплатить пени по налогу на имущество организаций в сумме 8732 рубля 82 копейки; Решения от 09.07.2007г. №11333 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007г. по делу №А45-11563/07-58/170 требования Института «Международный томографический центр» СО РАН удовлетворены частично. Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007г. Институт «Международный томографический центр» СО РАН обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007г. по делу №А45-11563/07-58/170 отменить в части отказа в удовлетворении требований и в этой части принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что действия налогового органа не соответствуют принципу недопустимости произвольного установления и взимания налогов и принципу недопустимости злоупотребления правами. В материалах дела имеется ходатайство Института «Международный томографический центр» СО РАН о рассмотрении апелляционной жалобы без участия заявителя. Межрайонная ИФНС №13 по г.Новосибирску надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направила. В материалах дела имеются доказательства ее надлежащего извещения. Руководствуясь ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС №13 по г.Новосибирску просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2008г. по делу №А03-13699/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС №13 по г.Новосибирску приняты в отношении Института «Международный томографический центр» СО РАН требование по состоянию на 21.05.2007г. №26033 об уплате налога, сбора пени, штрафа в части предложения уплатить пени по налогу на имущество организаций в сумме 8732 рубля 82 копейки; решения от 09.07.2007г. №11333 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках. Не согласившись с данными ненормативными правовыми актами Институт «Международный томографический центр» СО РАН обратился в Арбитражный суд Новосибирской области о признании их недействительными. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007г. по делу №А45-11563/07-58/170 требования Института «Международный томографический центр» СО РАН удовлетворены частично, а именно: - требование от 21.05.2007г. №26033 об уплате налога, сбора пени, штрафа в части предложения уплатить пени по налогу на имущество организаций в сумме 7604 рубля 45 копеек признано недействительным; - решение от 09.07.2007г. №11333 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках признано недействительным в полном объеме Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007г. Институт «Международный томографический центр» СО РАН обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007г. отменить в части отказа в удовлетворении требований и в этой части принять новый судебный акт. Согласно ч.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Правила ст.69 и ст.70 НК РФ о порядке и сроках направления налогоплательщику требований об уплате налога, в силу соответственно п.8 и п.3 данных статей, применяются также и в отношении требований об уплате пеней. Таким образом, при несвоевременной уплате налога налоговым органом, в соответствии со статьями 69,70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направляется требование об уплате соответствующих пеней. Из материалов дела следует, что в апреле 2007г. Институтом «Международный томографический центр» СО РАН представлена декларация по налогу на имущество за 1 квартал 2007г., в которой сумма к оплате составляет 983006 рублей. Налог на имущество, заявленный по данной декларации в сумме 803900 рублей был оплачен заявителем. Неоплаченная часть налога составила 179106 рублей. В связи с чем Межрайонной ИФНС №13 по г.Новосибирску было выставлено требование №26033 от 21.05.2007г., в которое была включена оставшаяся сумма задолженности по налогу на имущество. Судом первой инстанции установлено, что сумма пени, начисленная на недоимку по налогу на имущество организаций по расчету за 1 квартал 2007г. в сумме 179106 рублей со сроком уплаты 02.05.2007г., за период с 03.05.2007г. по 20.05.2007г. составила 1128 рублей 37 копеек. Доказательств обоснованности и правомерности начисления пени в размере 7604 рубля 45 копеек налоговым органом не было представлено в материалы дела, в связи с чем судом первой инстанции правомерно был сделан вывод о недействительности требования №26033 от 21.05.2007г. в данной части. Таким образом, судом первой инстанции обоснованно был сделан вывод о правомерности включения в оспариваемое требование пени в размере 1 128, 37 руб., поскольку у налогоплательщика действительно имеется задолженность в бюджет по уплате налога на имущество в размере 179 106 руб., данный факт налогоплательщиком не оспаривается. При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Новосибирской области решение является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением общеправовых принципов, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 258, 268, п.1 ст.269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007г. по делу №А45-11563/07-58/170 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Председательствующий Хайкина С. Н. Судьи Залевская Е.А. Солодилов А.В. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2008 по делу n 07АП-1014/08 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|