Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n 07АП-7204/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-7204/08

(А03-6181/2008-15)

24 декабря 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей Гойник Л.А., Нагишева О.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Марченко Н.В.

при участии:

от истца –не явились (извещены),

от ответчика - не явились (извещены),

от третьих лиц – не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления имущественных отношений Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 октября 2008 года по делу № А03-6181/2008-15 по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края (третьи лица: муниципальное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 4», Комитет по образованию Администрации г.Барнаула) о признании права собственности

(судья Семенихина Н.И.),

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о признании права собственности муниципального образования городского округа г.Барнаула Алтайского края на самовольную постройку – нежилое одноэтажное здание (литер А2), общей площадью 103,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Барнаул, ул.М.Горького, 16.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 4», Комитет по образованию Администрации г.Барнаула.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2008 года исковые требования удовлетворены, с Главного управления имущественных отношений Алтайского края в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Главное управление имущественных отношений Алтайского края в апелляционной жалобе просит решение суда в части взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. отменить; в остальной части решение оставить без изменения.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не принят во внимание факт отсутствия спора между истцом и ответчиком, а также вины Главного управления имущественных отношений Алтайского края в возбуждении настоящего дела.

Истец, третьи лица отзыв на апелляционную жалобу в установленном порядке не представили.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 06.10.2008 года, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в части распределения судебных расходов как принятый с нарушением норм процессуального права, при неправильном применении норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Одним из способов защиты гражданских прав, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является признание права.

Гражданским законодательством установлено, что право собственности является вещным. Иск о признании права собственности - вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Судом первой инстанции не учтен факт того, что Главное управление имущественных отношений Алтайского края не имеет с Комитетом по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула спора по заявленному объекту недвижимости, не оспаривает право собственности истца на указанное имущество.

В материалах дела имеется отзыв Главное управление имущественных отношений Алтайского края (л.д. 40-41), в котором ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований по настоящему делу.

Поскольку спор в отношении объекта недвижимости, указанного в исковом заявлении, между истцом и ответчиками отсутствует, ответчик не виновен в возбуждении настоящего дела, то отсутствуют основания для возмещения ответчиком истцу государственной пошлины по делу.

В данном случае истец в порядке, предусмотренном статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил по решению арбитражного суда свое право на постройку, осуществленную им с нарушением установленных норм и правил.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции от 06.10.2008 года в части взыскания с Главного управления имущественных отношений Алтайского края в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются органы местного самоуправления, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств уплаты истцом государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о возврате государственной пошлины в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не решается.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Алтайского края от 06 октября 2008 года по делу № А03-6181/2008-15 отменить в части распределения судебных расходов.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить Главному управлению имущественных отношений Алтайского края из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению № 3567 от 10.11.2008 года.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                      Н.В.Марченко

Судьи                                                                                                     Л.А.Гойник

О.Б.Нагишева