Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n 07АП-7105/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-7105/08 19 декабря 2008 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Кайгородовой М. Ю. Судей: Марченко Н. В. Гойник Л. А. при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Ткаченко Т.С. при участии: от истца: Кирикович В.С., доверенность от 25 апреля 2008 года (л.д. 9, том 1) от ответчика: не явились, извещены от третьих лиц: 1) от ЗАО «Финансы Бизнес Развитие» - не явились, надлежаще извещены; 2) от Открытого акционерного общества Страховая Фирма «СТИФ» представитель Салапанов А.А., действующий на основании доверенности от 12 сентября 2008 года; 3) от Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» представитель Куликова Н.Н., действующая по доверенности от 07 июля 2008 года №225, предст авитель Шевцова Д.К., по доверенности от 05 мая 2008 года; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Страховая фирма «СТИФ» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2008 года по делу №А45-6231/2008-30/233 ( Судья Уколов А.А.) по иску ООО «СТИФ-финанс»к ООО «Стиф Инвест» о признании сделки недействительной УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью « СТИФ – финанс» ( далее Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТИФ Инвест» о признании недействительной сделки – кредитного договора № 174 – 07 от 24 мая 2007 года , заключенного между ООО «СТИФ Инвест» и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ( далее – банк) на сумму 70 000 000 рублей. В качестве третьих лиц по делу привлечены – ЗАО «Финансы Бизнес Развитие», ОАО Страховая фирма «СТИФ», Банк. Решением арбитражного суда в иске отказано. Третье лицо – ОАО Страховая фирма «СТИФ» обратилось с апелляционной жалобой , в которой просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 19 декабря 2008 года. До начала рассмотрения жалобы от истца , ООО «СТИФ – финанс» поступил отказ от иска в полном объёме. Представитель Общества просил отказ от иска суд принять и производство по делу прекратить. Третьи лица – Банк, ОАО Страховая фирма, не возражали , чтобы суд принял отказ от иска. Обсудив заявленный отказ от иска, выслушав мнение присутствующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 вышеназванной статьи закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Апелляционная инстанция, рассмотрев в совокупности все обстоятельства данного процессуального действия, полагает , что отказ ООО «СТИФ – финанс» от заявленного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах отказ от иска следует принять, а производство по делу в силу части 4 статьи 150 АПК РФ прекратить. Руководствуясь статьями 49, 268, 271, ч. 4 ст. 150 АПК РФ Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2008 года по делу № А45-6231/2008-30/233 отменить. Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «СТИФ – финанс» и производство по настоящему делу прекратить. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СТИФ – финанс» государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение 2 месяцев. Председательствующий : Кайгородова М.Ю. Судьи: Марченко Н.В. Гойник Л. А. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n 07АП-7132/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|