Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А27-9633/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                    Дело № 07 АП-1441/08 (А27-9633/2007-3)

18 декабря 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф. Чеклюевой

судей В.В. Прозорова, Л.Е. Лобановой

при ведении протокола судьей Л.Ф. Чеклюевой

при участии: без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кузбасс-Стройсервис» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2008 г. по делу №А27-9633/2007-3 (судья Е.Ф. Громыко) о процессуальном правопреемстве на основании заявления ООО  «ЧОП «Алекс»

по иску ООО «Промвест»

к  ООО «Кузбасс-Стройсервис»

УСТАНОВИЛ:

            Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2008 г. по делу №А27-9633/2007-3 с ООО «Кузбасс-Стройсервис» в пользу ООО «Промвест» взыскано 3 500 000 руб. неосновательного обогащения и 29 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

16.09.2008     г.  ООО  «ЧОП «Алекс»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о замене взыскателя по данному делу, ссылаясь на то, что по договору  от 05.09.2008 г. ООО «Промвест» уступило ему право требовать от ООО «Кузбасс-Стройсервис» уплаты 3 500 000 руб., взысканных с него указанным выше решением суда.

Определением от 09.10.2008 г. по делу №А27-9633/2007-3 Арбитражный суд Кемеровской области произвёл замену взыскателя с ООО «Промвест» на ООО  «ЧОП «Алекс».

            В поступившей апелляционной жалобе ООО «Кузбасс-Стройсервис» просит отменить обжалуемое определение, сославшись на то, что заключённый между ООО  «ЧОП «Алекс» и ООО «Промвест» отвечает признакам недействительной (ничтожной) сделки, поскольку материалы дела не представлены доказательства соблюдения при её заключении требований ст. 140 ФЗ «О несостоятельности банкротстве».

         Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

            Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2008 г. по делу №А27-9633/2007-3, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

         Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного между ООО «Промвест» и ООО  «ЧОП «Алекс» договора от 05.09.2008 г., последнему передано право, требовать от ООО «Кузбасс-Стройсервис» уплаты 3 500 000 руб., принадлежащее первоначальному кредитору на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2008 г. по делу №А27-9633/2007-3. Факт исполнения данной сделки подтверждается платёжными поручениями об оплате ООО  «ЧОП «Алекс» уступаемого ему права требования.

         Руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно произвёл замену первоначального взыскателя по делу на его правопреемника - ООО  «ЧОП «Алекс», при отсутствии в материалах дела документов подтверждающих недействительность договора от 05.09.2008 г.

         При этом доводы апелляционной жалобы, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Кемеровской области, по следующим основаниям.  

Ссылаясь на недействительность договора от 05.09.2008 г. ООО «Кузбасс-Стройсервис» указывает на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих соблюдение при его заключении требований ст.ст. 111, 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Применительно к содержанию указанной нормы, ООО «Кузбасс-Стройсервис» не представлено доказательств нарушения при заключении договора от 05.09.2008 г. требований действующего законодательства, в связи с чем, его доводы носят предположительный характер и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции. Ходатайства об истребовании таких доказательств, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от  ООО «Кузбасс-Стройсервис» не поступило.

         Кроме того, представленным в материалы дела протоколом проведения торгов от 05.09.2008 г. подтверждается, что договор от 05.09.2008 г. был заключён в порядке, предусмотренном ст. 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основания для иного вывода у суда отсутствуют. 

         Суд также не усматривает нарушений прав ООО «Кузбасс-Стройсервис» заключением между ООО «Промвест» и ООО  «ЧОП «Алекс» договора от 05.09.2008 г. и заменой в связи с этим взыскателя по делу, поскольку смена кредитора не влияет на обязанность  ООО «Кузбасс-Стройсервис» оплатить имеющуюся у него задолженность в сумме 3 500 000 руб.

         Таким образом, обжалуемое определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2008 г. по делу №А27-9633/2007-3 вынесено при правильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

         Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ООО «Кузбасс-Стройсервис», т.к. апелляционная жалоба на определение о процессуальном правопреемстве госпошлиной не оплачивается.

         На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 4 ст.272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

         Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2008 г. по делу №А27-9633/2007-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО «Кузбасс-Стройсервис» из Федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. по платежному поручению № 388 от 15.10.08.

         Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                   Л.Ф. Чеклюева

Судьи

                                   В.В. Прозоров

                                               Л.Е. Лобанова