Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А45-4653/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/аСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07 АП-6415/08 (А45-4653/2008-50/97) 18 декабря 2008 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Л.Ф. Чеклюевой судей Л.Е. Лобановой, В.В.Прозорова при ведении протокола судьей Л.Е. Лобановой при участии: от истца – без участия от ответчиков – Комарова А.Р. по доверенности от 11.06.08., Бубенщикова И.И. по доверенности от 11.06.08. от третьего лица – Комарова А.Р. по доверенности № 811 от 09.01.08. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Васильева Анатолия Павловича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2008 г. по делу №А45-6453/2008 50/97 (судья Л.В. Малимонова) по иску Васильева Анатолия Павловича к ЗАО «Сибирская регистрационная компания», Кошкину Альберту Александровичу третье лицо – ОАО «Сибмост» УСТАНОВИЛ: Васильев А.П. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительной (ничтожной) сделки по выкупу акционером Кошкиным А.А. шестидесяти трех обыкновенных именных акций ОАО «Сибмост», принадлежащих истцу, а также признании недействительной записи в реестре ОАО «Сибмост» о переходе шестидесяти трех акций Васильева А.П. в собственность Кошкина А.А. Кроме того, истцом заявлены требования об обязании ЗАО «Сибирская регистрационная компания» восстановить в реестре акционеров ОАО «Сибмост» запись о наличии 63 (шестидесяти трех) обыкновенных именных акций на лицевом счете акционера Васильева А.П. при одновременном списании соответствующего числа акций с лицевого счета акционера Кошкина А.А. Решением от 28.08.2008 г. по делу №А45-6453/2008-50/97 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении иска, придя к выводу о необоснованности заявленных истцом требований. В поступившей апелляционной жалобе Васильев А.П. просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» и ст. 4 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности». В отзывах на апелляционную жалобу ответчики с доводами апелляционной жалобы не согласились, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное; в судебном заседании представители ответчиков и 3-го лица поддержали изложенные в отзывах доводы. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2008 г. по делу №А45-6453/2008 50/97, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 12.02.2007 г. Кошкиным А.А. было направленно добровольное предложение о приобретении ценных бумаг ОАО «Сибмост», акционером которого он является. В результате указанного добровольного предложения Кошкин А.А. приобрёл 11 429 шт. или 10,107 % обыкновенных акций общества. В последующем, руководствуясь ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», Кошкин А.А., считающий себя обладателем 95,055 % акций ОАО «Сибмост», с учётом акций принадлежащих его аффилированным лицам, предъявил ОАО «Сибмост» требование о выкупе ценных бумаг от 14.06.2007 г., также предварительно предоставленное в РО ФСФР России в Сибирском федеральном округе. Данное требование было направленно ОАО «Сибмост» другим акционерам, путём опубликования сообщения в газете «Сибирский еженедельник «Реклама» № 27 от 17.07.2007 г. (с учётом порядка предусмотренного п. 8.7 устава ОАО «Сибмост»). Требование от 14.06.2007 г., содержало в себе информацию, предусмотренную п. 2 ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», в том числе условия выкупа ценных бумаг (срок оплаты акций и срок для направления акционерами заявлений, содержащих реквизиты своего счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, сведение об их оценке и предлагаемой цене по 1008 руб. за каждую акцию). Требование также содержало информацию о том, что при неполучении заявлений от акционеров, денежные средства за выкупаемые акции будут перечислены в депозит нотариуса. На основании распоряжения о списании ценных бумаг исх. № 478/ФЛ от 06.09.2007 г. и прилагаемых к нему документов ЗАО «Сибирская регистрационная компания» (держатель реестра акционеров ОАО «Сибмост») списало с лицевого счёта Васильева А.П. принадлежащие ему акции в количестве 63 штук и зачислило их на лицевой счёт Кошкина А.А. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Кошкин А.А., обладающий совместно с его аффилированными лицами (Кошкиным В.А. и ЗАО «ПСО «Система-Галс») 95,055 % акций ОАО «Сибмост» правомерно воспользовался предоставленным ему правом на выкуп у остальных акционеров принадлежащих им ценных бумаг (акций). Процедура такого выкупа осуществлена в соответствии с требованиями ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» Вместе с тем, вывод суда о праве акционера Кошкина А.А. выкупить у иных акционеров общества, в частности Васильева А.П., принадлежащие ему акции ОАО «Сибмост» нельзя признать обоснованными. По смыслу ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 того же закона (т.е. лицо которое стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам), вправе выкупить у акционеров принадлежащие им ценные бумаги. В частности данная норма предоставляет право выкупить обыкновенные акции и привилегированные акции открытого общества, предоставляющие право голоса в соответствии с п. 5 ст. 32 ФЗ «Об акционерных обществах». В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированные лица это - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. По смыслу данной нормы физическое лицо может иметь аффилированных лиц только в случае, если такое лицо осуществляет предпринимательскую деятельность. Суд первой инстанции указал на то, что Кошкин А.А. с 11.12.2006 г. обладает статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, что позволяет признать его аффилированным лицом с лицом, принадлежащим к той группе лиц, к которой он принадлежит как лицо физическое. Конституционный суд РФ в постановлении от 24.02.2004 г. № 3-п «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 ФЗ «Об акционерных обществах….» разъяснил, что предпринимательская деятельность представляет собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, цель которой - систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. При этом, деятельность акционеров не является предпринимательской (она относится к иной не запрещенной законом экономической деятельности), однако и она влечет определенные экономические риски, поскольку само акционерное общество предпринимательскую деятельность осуществляет. С учётом изложенных обстоятельств деятельность Кошкина А.А. как акционера ОАО «Сибмост» не может расцениваться как предпринимательская. Факт наличия у него статуса индивидуального предпринимателя, применительно к настоящему делу, не имеет правового значения, поскольку во взаимоотношениях с другими акционерами ОАО «Сибмост» и самим обществом он выступает как физическое лицо – гражданин, а не как индивидуальный предприниматель; какой-либо предпринимательской деятельностью в качестве акционера общества Кошкин А.А. не занимается. По смыслу ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», Кошкин А.А., в правоотношениях связанных с выкупом акций ОАО «Сибмост», в порядке ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», не может иметь аффилированных лиц. Как следует из требования о выкупе ценных бумаг от 14.06.2007 г. Кошкин А.А. (без учёта акций принадлежащих Кошкину В.А. и ЗАО «ПСО «Система-Галс», которые в силу изложенных выше обстоятельств не являются его аффилированными лицами) обладал только 62,515 процентами акций ОАО «Сибмост», а соответственно не имел права на выкуп ценных бумаг, в порядке ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах». По своей правовой природе выкуп ценных бумаг акционерного общества, применительно к содержанию ст. 153 Гражданского кодекса РФ, является гражданско-правовой сделкой. Поскольку выкуп принадлежащих Васильеву А.П. акций ОАО «Сибмост» был произведён с нарушением требований ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах»; такую сделку, следует признать недействительной (ничтожной) по правилам ст. 168 Гражданского кодекса РФ. Заявленные истцом требования о признании недействительной записи в реестре ОАО «Сибмост» № 19903 от 14.09.2007 г., в соответствии с которой с лицевого счёта Васильева А.П. были списаны принадлежащие ему акции в количестве 63 шт. и зачислены на лицевой счёт Кошкина А.А., а также требования об обязании ЗАО «Сибирская регистрационная компания» восстановить в реестре акционеров ОАО «Сибмост» запись о наличии 63 обыкновенных именных акций на лицевом счете акционера Васильева А.П. направлены на восстановление прав Васильева А.П. как акционера ОАО «Сибмост» и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, а так же несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Принимая во внимание то обстоятельство, что обжалуемое решение суда первой инстанции основано на неправильном толковании положений ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» оно подлежит отмене. Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчиков по делу. Руководствуясь ст.268, п.2 ст.269, п.п. 3, 4 ч. 1, п. 3. ч. 2 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 августа 2008 г. по делу №А45-6453/2008 50/97 отменить. Признать недействительной (ничтожной) сделку по выкупу Кошкиным Альбертом Александровичем 63 обыкновенных именных акций ОАО «Сибмост», принадлежащих Васильеву Анатолию Павловичу и списанных с его лицевого счета на основании требования о выкупе ценных бумаг от 14 июня 2007 г. в порядке ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах». Признать недействительной запись в реестре акционеров ОАО «Сибмост» № 19903 от 14 сентября 2007 г. о списании с лицевого счета Васильева Анатолия Павловича (номер лицевого счета 2410) обыкновенных именных акций в количестве 63 штук и зачислении их на лицевой счет Кошкина Альберта Александровича (номер лицевого счета 99). Обязать ЗАО «Сибирская регистрационная компания» восстановить в реестре акционеров ОАО «Сибмост» запись о принадлежности 63 обыкновенных именных акций Васильеву Анатолию Павловичу на его лицевом счете № 2410. Взыскать с ЗАО «Сибирская регистрационная компания» в пользу Васильева Анатолия Павловича 1500 руб. расходов по госпошлине (в том числе – по апелляционной жалобе). Взыскать с Кошкина Альберта Александровича в пользу Васильева Анатолия Павловича 1500 руб. расходов по госпошлине (в том числе – по апелляционной жалобе). Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Л.Ф. Чеклюева Судьи Л.Е. Лобанова В.В.Прозоров
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n 07АП-7115/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|