Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А45-10960/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП- 7024/08 (А45-10960/2008-20/254) 17 декабря 2008 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего И. Н. Мухиной судей Л.Е.Лобановой, Л.Ф.Чеклюевой при ведении протокола судьей И.Н.Мухиной без участия представителей сторон рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Сибтекстильмаш» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2008 года по делу № А45-10960/2008-20/254 (судья Л.М.Морковская) по иску закрытого акционерного общества «Рекон-Т» к закрытому акционерному обществу «Сибтекстильмаш» о взыскании 472 267 руб. 81 коп.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Рекон-Т» обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Сибтекстильмаш» о взыскании 472 267 руб. 81 коп., в том числе 457 932 руб. задолженности по оплате аренды нежилых помещений в соответствии с договором аренды от 01.12.2007 г. № 04-СТМ/07, 14 335 руб. 81 коп. пени, начисленных на основании пункта 6.4 договора вследствие просрочки в оплате. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 15 000 руб. расходов по оплате юридических услуг. В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 915 864 руб. задолженности по арендной плате, 31 126 руб. 65 коп. пени (л.д. 52-54). Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. С ответчика также взыскано 15 000 руб. судебных расходов. Не согласившись с решением в части взыскания судебных расходов, ответчик в апелляционной жалобе просит решение в этой части отменить и отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных издержек. По мнению подателя жалобы, по данному делу не было сложности и объемности в сборе доказательств, не требовались большие затраты времени на подготовку и участие представителя в арбитражном процессе, поскольку ответчик признавал исковые требования. Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы последней необоснованными. При этом указал, что ответчик, ссылаясь на свое признание иска и несложность дела, до настоящего времени не оплатил аренду помещений. Истец, не имея в собственном штате юриста, вынужден был обратиться за квалифицированной помощью к сторонней организации, оказывающей юридические услуги на возмездной основе. Сумма судебных расходов подтверждена необходимыми документами и не противоречит принципу разумности. В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своих представителей не направили. Ответчик (податель жалобы) просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителей сторон. Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Из материалов дела следует, что, обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, ЗАО «Рекон-Т» воспользовалось юридическими услугами, оказываемыми ЗАО «Деловые услуги», заключив с последним договор от 29.07.2008 г. № 1Р (л.д. 42). Стоимость данных услуг составила 15 000 руб., что подтверждается договором, актом приемки от 04.09.2008 г. Данная сумма была перечислена истцом платежным поручением № 55 от 29.07.2008 г. и является судебными расходами истца, связанными с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом (л.д. 16). Таким образом, поскольку судебные расходы истца, в пользу которого принято решение, подтверждены материалами дела, их размер не противоречит разумности, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика 15 000 руб. в счет возмещения этих расходов на основании статьи 110 АПК РФ. Доводы подателя жалобы о том, что ввиду признания иска ответчиком настоящее дело не представляло большой сложности и не требовало особых затрат на его подготовку и участие в судебных заседаниях, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для изменения решения и уменьшения подлежащей взысканию суммы судебных расходов истца. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на подателя. Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2008 года по делу № А45-10960/2008-20/254 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий И. Н. Мухина Судьи Л.Е.Лобанова Л.Ф.Чеклюева
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n 07АП-5828/08(5). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|