Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А03-6746/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                              Дело № 07 АП-6443/08 (А03-6746/2008)

17 декабря 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф. Чеклюевой

судей И.Н. Мухиной, Л.Е. Лобановой

при ведении протокола судьей Л.Ф. Чеклюевой

при участии: стороны не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Алтайсельэлектрострой» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 сентября 2008 г. по делу №А03-6746/2008

по иску ООО «Прогрессия»

к ОАО «Алтайсельэлектрострой»

УСТАНОВИЛ

ООО «Прогрессия» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Алтайсельэлектрострой» 275 000 руб. основной задолженности и 7 986,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2008 г. по 20.05.2008 г., согласно договору на проектные работы № ПН. 060171 (октябрь 2007 г.) и ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01 сентября 2008 г. по делу №А03-6746/2008 исковые требования ООО «Прогрессия» удовлетворены в полном объёме, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт наличия задолженности ОАО «Алтайсельэлектрострой» в заявленной сумме.

В поступившей апелляционной жалобе ОАО «Алтайсельэлектрострой» просит отменить принятое по делу решение, в части взыскания с него процентов в сумме  7 986,30 руб., ссылаясь на то, что входе рассмотрения дела ООО «Прогрессия» не заявляло требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Из содержания искового заявления следует, что сумма в размере 7 986,30 руб. начислена ответчику в качестве неустойки.           Кроме того,  ОАО «Алтайсельэлектрострой» указало на неправильность представленного истцом расчёта процентов, в части периода их начисления.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Прогрессия» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 01 сентября 2008 г. по делу №А03-6746/2008 только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба  подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматриваются и правильно установлены судом первой инстанции следующие обстоятельства. Между ООО «Прогрессия» и ОАО «Алтайсельэлектрострой» был заключен договор на проектные работы № ПН. 060171 (октябрь 2007 г.), по условиям которого ООО «Прогрессия» приняло на себя обязательство по созданию проектной документации: Рабочего проекта на реконструкцию электрических сетей 0,4 - 10 кВ в с. Мульта Усть - Коксинского района Республики Алтай.

Пунктами 2.1, 2.2 рассматриваемого договора установлено, что стоимость производимых ООО «Прогрессия» работ  составляет 275 000 руб., данная сумма подлежит уплате ОАО «Алтайсельэлектрострой» не позднее 10 дней, с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании выставленного счета – фактуры.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика 7 986,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2008 г. по 20.05.2008 г., суд первой инстанции исходил из того, что представленным в материалы дела актом приема - передачи № 71 (подписанным 05.02.2008 г.), подтверждается факт исполнения  ООО «Прогрессия» своих обязательств по договору.

Ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции указал на то, что расчёт процентов, в сумме 7 986,30 руб., начисленных ответчику за период с 05.02.2008 г. по 20.05.2008 г., на основную задолженность равную 275 000 руб., является правильным.

Вместе с тем данный вывод сделан без учёта следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу указанной нормы начисление процентов является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства, поэтому, при рассмотрении данного требования суду первой инстанции следовало установить момент наступления обязанности ОАО «Алтайсельэлектрострой» уплатить стоимость выполненных ООО «Прогрессия» работ.

Согласно указанному выше п. 2.2 договора № ПН. 060171 (октябрь 2007 г.) расчёты за выполненные ООО «Прогрессия» работы производятся не позднее 10 дней, с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании выставленного счета – фактуры.

Из материалов дела усматривается, что такой акт сдачи-приемки был подписан со стороны ОАО «Алтайсельэлектрострой» 05.02.2008 г., в связи с чем, право начисления процентов возникло у ООО «Прогрессия» только с 16.02.2008 г., т.е. по истечении 10 дней с момента подписания ОАО «Алтайсельэлектрострой» указанного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований  ООО «Прогрессия» о взыскании с ОАО «Алтайсельэлектрострой» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2008 г. по 15.02.2008 г. следовало отказать.

Размер процентов за период с 16.02.2008 г. по 20.05.2008 г., рассчитанный по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ и по указанной истцом ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 10 процентам, составляет 7 180,55 руб.

Расчёт произведён исходя из количества дней просрочки ответчика равного 94 дням и с учётом рекомендаций содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Таким образом, с ОАО «Алтайсельэлектрострой» подлежит взысканию 7 180,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2008 г. по 20.05.2008 г. начисленных на сумму основного долга равного 275 000 руб. В удовлетворения остальной части требований о взыскании с ответчика процентов следует отказать.

При этом доводы апелляционной жалобы о том, что входе рассмотрения дела ООО «Прогрессия» не заявляло требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать обоснованными.

Из содержания искового заявления ООО «Прогрессия» следует, что правовым основанием для взыскания с ответчика суммы равной 7 986,30 руб. являлась ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а не ст. 330 того же Кодекса.

Указание в просительной части искового заявления на то, что данная сумма взыскивается с ответчика в качестве пени, расценивается судом в качестве допущенной истцом опечатки, которая не нарушает прав и законных интересов ответчика и может являться основанием для полной отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение судом апелляционной жалобы, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Заявление ответчика, изложенное в апелляционной жалобе, о взыскании с истца судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 7 000 руб. не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих понесение ответчиком таких расходов.

Руководствуясь ст.268, п.2 ст.269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

         Решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 сентября 2008 г. по делу №А03-6746/2008 в части взыскания процентов и распределения судебных расходов изменить.

Взыскать с ОАО «Алтайсельэлектрострой» в пользу ООО «Прогрессия» 7 180,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 143,61 рублей расходов по уплате государственной пошлины (в том числе по апелляционной жалобе).

В части взыскания с ОАО «Алтайсельэлектрострой» в пользу ООО «Прогрессия» 275 000 рублей основной задолженности решение суда первой инстанции оставить без изменения.

         Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                               Л.Ф. Чеклюева

Судьи

                                               Л.Е.Лобанова

                                                           И.Н.Мухина