Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n  07АП-6577/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                     Дело №  07АП- 6577/08

16 декабря 2008 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2008 года

Полный текст постановления составлен 16 декабря 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нагишевой О.Б.

судей:  Кайгородовой М.Ю., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Марченко Н.В.

при участии:

от истца: без участия

от ответчика Гергерт С.И. -  Задорожной Ю.С., доверенность от 12.12.2008 года;

от ответчиков Мальцева И.П., Штро Т.Д. - Попова Г.И. , доверенности от 08.09.2008 г., от 09.09.2008г.;

от ответчика Казлаковой М.Н. – Айриха В.А., доверенность от 09.09.2008г.,

от третьих лиц: без участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Толмачевское», Новосибирская область, г. Обь

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от  17 сентября  2008г.

по делу № А45-7742/2008- 51/163 (судья  Карбовская И.В.)

по иску закрытого акционерного общества «Толмачевское», Новосибирская область, г. Обь

к Савичевой Т.А, Новосибирской область, г. Обь,

Качаевой Л.Л., Новосибирской области, Новосибирский район, с. Красноглинное,

Штро Т.Д., Новосибирской области, Новосибирский район, с. Красноглинное,

Казлаковой М.Н., Новосибирской области, Новосибирский район, с. Красноглинное,

Сазоновой Т.Е., Новосибирской области, Новосибирский район, с. Красноглинное,

Гергерт С.И., Новосибирской области, Новосибирский район, с. Красноглинное,

Попову С.И., Новосибирской области, Новосибирский район, с. Красноглинное,

Попову Г.И., Новосибирской области, Новосибирский район, с. Красноглинное,

Мальцеву И.П., Новосибирской области, Новосибирский район, с. Красноглинное,

С участием третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск и Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области, г. Новосибирск

о признании права собственности ЗАО «Толмачевское» на зарегистрированные за ответчиками доли в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 31868000 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет с кадастровым номер 54:19:0339901:0804,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Толмачевское» (далее - ЗАО «Толмачевское», истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Савичевой Т.А., Качаевой Л.Л., Штро Т.Д., Казлаковой М.Н., Сазоновой Т.Е., Гергерт СИ., Попову СИ., Попову Г.И., Мальцеву И.П. о признании права собственности ЗАО «Толмачевское» на зарегистрированные за ответчиками земельные доли:

-   за Савичевой Т.А. земельную долю в размере 2,7 га без выдела в натуре (147,9);

-    за Качаевой Л.Л. земельную долю в размере 5,4 га без выдела в натуре (147,9);

-    за Штро Т.Д. земельную долю в размере 5,4 га без выдела в натуре (147,9);

-    за Казлаковой М.Н. земельную долю в размере 5,4 га без выдела в натуре (147,9);

-    за Сазоновой Т.Е. земельную долю в размере 5,4 га без выдела в натуре (147,9);

-    за Гергерт СИ. земельную долю в размере 5,4 га без выдела в натуре (147,9);

-    за Поповым СИ. земельную долю в размере 2,7 га без выдела в натуре (147,9);

-    за Поповым Г.И. земельную долю в размере 2,7 га без выдела в натуре (147,9);

-    за Мальцевым И.П. земельную долю в размере 5,4 га без выдела в натуре (147,9)

в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 31868000 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет с кадастровым номером 54:19:033901:0804.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск и Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области.

В дальнейшем истец требования уточнил, просил признать право собственности ЗАО «Толмачевское» на земельные доли, зарегистрированные за Штро Т.Д., Казлаковой М.Н., Сазоновой Т.Е., Гергерт СИ., Мальцевым И.П. в размере 4,9 га. Производство по делу в отношении Савичевой Т.А., Качаевой Л.Л., Попова СИ., Попова Г.И. просил прекратить, в связи с тем, что в отношении данных лиц спор неподведомствен арбитражному суду.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 года в удовлетворении иска отказано.

Производство по делу в отношении Савичевой Т.А., Качаевой Л.Л., Попова С.И., Попова Г.И. прекращено.

Не согласившись с решением, ЗАО «Толмачевское» подало на него апелляционную жалобу.

В жалобе, сославшись на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, истец просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ЗАО «Толмачевское».

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик Гергерт С.И. не признала доводы жалобы, указала на законность и обоснованность судебного решения.

Отзывы на апелляционную жалобу другими лицами, участвующими в деле, не представлены.

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец, ответчик Сазонова Т.Е., третьи лица представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании представители ответчиков доводы апелляционной жалобы не признали, просили суд оставить жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, АСХПЗТ «Толмачевское» зарегистрировано постановлением главы администрации Новосибирского района Новосибирской области от 25.01.1994 № 40 на основании заявки на создание акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа «Толмачевское» от 17.12.1993, протокола №1 Учредительного собрания акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа «Толмачевское» от 17.12.1993 и Устава акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа «Толмачевское».

21.06.1996 Постановлением № 381 Администрация Новосибирского района Новосибирской области утвердила норму средней земельной доли бесплатной передачи в размере 5,4 га и предоставила АСХПЗТ «Толмачевское» в коллективно-долевую собственность 2463 га сельхозугодий, передав в собственность членам АСХПЗТ «Толмачевское» земельные доли согласно спискам Приложения 1 (в том числе и ответчикам), обязав комитет по земельным ресурсам и землеустройству выдать свидетельства о праве собственности на землю.

Сведения об этой передаче в собственность и изменении прав на землю внесены в Единый государственный кадастр.

25.06.1996 Новосибирским райкомземом на основании Постановления № 381 ответчикам выданы свидетельства на право частной собственности на 5,4 га сельхозугодий без выдела в натуре.

27.12.1996 ответчики как собственники принадлежащих им земельных долей заключили с АСХПЗТ «Толмачевское» договоры аренды данных долей (со множественностью лиц на стороне арендодателя) сроком на 3 года. Договоры зарегистрированы в установленном порядке в Новосибирском райкомземе. Сведения о договорах аренды внесены в Свидетельства о праве собственности на землю. В качестве арендной платы сторонами согласованы налоговые платежи за землю.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчики распорядились своими долями, внеся их в уставный капитал АСХПЗТ «Толмачевское» на основании заявки на создание АСХП «Толмачевское» от 17.12.1993г.

Рассматривая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на 1993г. ответчики не имели земельных долей на праве собственности и на момент вхождения их в члены АСХПЗТ не могли ими распоряжаться, в том числе и вносить в уставный капитал истца, поскольку доля предоставлена была им на праве собственности лишь в 1996г.

Данный вывод соответствует материалам дела и действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции правильно указал в решении, что истец должен был доказать факт предоставления ответчикам компетентным органом в установленном порядке земельных долей, а затем факт распоряжения ответчиками данными долями путем внесения их в уставный капитал истца.

Статьей 40 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991, действовавшего на момент проведения учредительного собрания АСХПЗТ «Толмачевское», были определены случаи прекращения права собственности граждан на земельный участок или его часть: добровольный отказ от земельного участка; смерть; отчуждение (продажа) местному Совету народных депутатов земельного участка; выкуп, в том числе и принудительный (реквизиция), для государственных нужд; изъятие в случаях, предусмотренных п.п. 4, 7, 8, 9 ст. 39 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991; невыкуп по закладной земельного участка, заложенного в земельный банк. Кроме того, в соответствии с п.8 ст.52 Земельного кодекса РСФСР собственники земельных участков имели право отчуждать государству (продавать местным Советам народных депутатов и сдавать в залог земельному банку), передавать в аренду, а также дополнительно покупать у местных Советов народных депутатов земельные участки в пределах установленного размера.

Таким образом, внесение земельного участка или его части (доли) в уставный капитал юридического лица как основание прекращения права собственности граждан, земельным законодательством в рассматриваемый период не было предусмотрено.

Факт регистрации права собственности за ответчиками  на спорные доли противоречит утверждению истца о передаче ему этих долей в уставный капитал.

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом доказательства, установил и указал в мотивировочной части решения, что нормативные акты, на которые ссылается истец как на правовое обоснование своих требований, не обосновывают возникновение у ЗАО «Толмачевское» права собственности на спорные доли.

Суд правильно указал в решении, что в 1993г. ответчики не имели земельных долей на праве собственности и не могли ими распорядиться, в том числе и внести в уставный капитал истца.

Обоснованным является и вывод суда о том, что выдача свидетельств о праве собственности на землю ответчикам и дальнейшая передача принадлежащих им земельных участков в аренду истцу произведены в соответствии с земельным законодательством.

Ответчики распорядились принадлежащими им земельными долями, передав их истцу в аренду, а не путем их внесения в уставный капитал истца.

В ходе судебного разбирательства суд подробно исследовал основания исковых требований ЗАО «Толмачевское», что отражено в решении. Представленные истцом документы не подтверждают исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о неправильном применении судом срока исковой давности не может быть принят. Суд обоснованно исходил из того, что заключая в декабре 1996г. договоры аренды с ответчиками, истец узнал о нарушении своего права. К заявленным истцом требованиям исковая давность применяется в общем порядке.

Таким образом, ни один из доводов апелляционной жалобы ЗАО «Толмачевское» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Основания для отмены решения суда, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлены.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Новосибирской области отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отнести на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2008 года по делу № А45-7742/2008-51/163 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                                            О.Б. Нагишева

Судьи:                                                                                                          М.Ю. Кайгородова

Н.В. Марченко