Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n 07АП-6416/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/аСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-6416/08 “16” декабря 2008 года Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года. Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2008 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М.Х. Музыкантовой, судей: Л.И. Ждановой, С.Н.Хайкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Музыкантовой М.Х.. при участии в заседании: от заявителя: без участия (извещен), от ответчика: без участия (извещен), от третьего лица: без участия (извещено), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Идеал» на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 22 августа 2008 года по делу № А02-181/2008 (судья Ф.Ю. Якшимаева) по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Идеал» третье лицо: учредитель Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Идеал» Зодбоев Юрий Васильевич о признании недействительной государственной регистрации смены места нахождения, УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее - заявитель, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Идеал» (далее – ООО «ТД «Идеал», Общество) о признании недействительной государственной регистрации смены места нахождения за государственным регистрационным номером 2080411006091. Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 22 августа 2008 года требование заявителя удовлетворено. Не согласившись с решением суда, ООО «ТД «Идеал» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Алтай от 22 августа 2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных налоговым органом требований. В обоснование жалобы податель указал на вынесение решения судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, поскольку регистрацию изменения места нахождения Общества Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай произвела 31.01.2008 г., которая одновременно является заявителем по настоящему делу. Подробно доводы Общества изложены в апелляционной жалобе. Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай представлен отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором налоговый орган поддерживает выводы суда первой инстанции и возражает против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Стороны явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 123, частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ООО «ТД «Идеал» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет 14.12.2005 г. МРИ ФНС России № 7 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу с присвоением ИНН 8501006022. 30.08.2006 г. регистрационное дело юридического лица было передано в ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска в связи с изменением места нахождения Общества - г. Иркутск, ул. Ф. Энгельса, д.8,кв. 308. 07.02.2007 г. ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска было принято решение № 815 от 12.02.2007 г. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. Регистрационные действия на основании этого решения произведены 13.02.2007 г., а 14.02.2007 г. Общество в связи с изменением места своего нахождения на г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, д. 29, поставлено на учет в МРИ ФНС № 5 по РА на основании документов, переданных от ИФНС г. Иркутска в электронном виде. 31.01.2008 г. МРИ ФНС № 5 по Республике Алтай зарегистрировала изменения в учредительных документах Общества в связи с изменениям юридического адреса на г. Горно-Алтайск, ул. Чаптынова, д.17. 26.02.2008 г. должностным лицом налоговой инспекции в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 31 НК РФ был произведен осмотр здания, расположенного по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Чаптынова, 17. По результатам обследования установлено, что собственником здания является гр. Шестаков Алексей Викторович, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.01.2006 г. Имеющиеся в помещении 4 кабинета сданы в аренду третьим лицам. ООО «ТД «Идеал» в указанном здании не находится. Считая, что представленные Обществом для регистрации изменений документы являются недействительными и не отвечают требованиям достоверности содержащейся в них информации, заявитель обратился в суд о признании недействительной государственной регистрации смены места нахождения ООО «ТД «Идеал». Апелляционный суд считает неправомерным удовлетворение судом первой инстанции заявленных Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай требований, поскольку предметом спора является государственная регистрация, осуществленная самим заявителем. Данная позиция подтверждается правоприменительной практикой (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.11.2008 г. № Ф04-6995/2008(15901-А45-26) по делу № А45-5852/2008-41/135). Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что Арбитражным судом Республики Алтай в решении от 22 августа 2008 г. по делу № А02-181/2008 допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения, поскольку заявитель сам осуществил оспариваемую государственную регистрацию и обратился в суд в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако данная статья не предусматривает право государственных органов оспаривать в суде свои ненормативные правовые акты, решения, действия, (бездействия), поскольку заявитель и ответчик не могут совпадать в одном лице. На основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц. Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения, в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Алтай от 22.08.2008 г. по делу № А02-181/2008 и принятия нового судебного акта в порядке пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с удовлетворением апелляционной жалобы относятся на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай. Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 2 статьи 269, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 22 августа 2008 года по делу № А02-181/2008 отменить. В удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай о признании недействительной государственной регистрации смены места нахождения Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Идеал» за государственным регистрационным номером 2080411006091 отказать. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Идеал» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий М.Х. Музыкантова Судьи Л.И. Жданова С.Н. Хайкина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n 07АП-6345/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|