Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n 07АП-6969/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/аСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-6969/08 «15» декабря 2008 г. Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 года Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2008 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего М.Х. Музыкантовой судей: Л.И. Ждановой, Н.А. Усаниной при ведении протокола судебного заседания судьей Ждановой Л.И., при участии: от заявителя: Думлер А.А. по доверенности от 10.04.2007 г., от ответчика: без участия (извещен), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Кемерово, (филиал № 2), на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2008 года по делу № А27-6990/2008-5 (судья Н.К. Махова) по заявлению Открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Кемерово, (филиал № 2), о признании незаконным решения, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее по тексту – ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», Общество, страхователь, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) (далее по тексту – ГУ – КРОФСС РФ, страховщик, Фонд) от 24.06.2008 года № 97 в части непринятия к зачету расходов в размере 32 865, 15 рублей. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2008 года требования Общества удовлетворены частично. Решение от 24.06.2008 года № 97 признано недействительным в части непринятия к зачету расходов в размере 31 764, 40 рублей. Не согласившись с решением суда, Фонд обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2008 года. Жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального права. Подробно доводы Фонда изложены в апелляционной жалобе. Представитель ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2008 года в части отказа Обществу в удовлетворении заявленных требований. ГУ- Кузбасское региональное отделение ФСС РФ, г.Кемерово (филиал № 2) явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции е обеспечило, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ ФСС РФ в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Выслушав пояснения представителя Общества, проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2008 года подлежащим изменению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ГУ - КРОФСС РФ (филиал № 2) проведена документальная выездная проверка ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» по вопросам расходов на цели обязательного социального страхования, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога в счет начисленного единого социального налога, подлежащего зачислению в Фонд, за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2007 г. По результатам проверки оформлен акт от 20.05.2008 г. № 2000065 с/с и принято решение от 24.06.2008 г. № 97 о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования в сумме 151 082, 58 руб. Фондом не приняты к зачету расходы, по его мнению, произведенные с нарушением законодательства по социальному страхованию и не подтвержденные документами в установленном порядке. На акт проверки страхователем представлены возражения, по результатам рассмотрения которых часть расходов страховщик принял к зачету (протокол от 19.06.2008 г.). Заявитель не согласился с не принятыми к зачету Фондом расходами в сумме: 212,57 руб. и 888,18 руб. - выплаченное пособие по листам нетрудоспособности, выданным Логинову В.Н. и Кислициной Н.В., в связи с включением в расчет среднего заработка отпускных; 554,85 руб. - выплаченное пособие по листку нетрудоспособности, выданному Бородаенко Е.Н. в связи с утратой трудоспособности вследствие травмы (несчастный случай): при страховом стаже 7 лет страхователем оплачено 100%, а следовало, по мнению страховщика, оплатить 80% среднего заработка; 621,55 руб. - выплаченное пособие по временной нетрудоспособности Шарифулиной Е.Л., в связи ошибкой при указании стажа работы в листке нетрудоспособности; нарушение устранено; 30 588 руб. - стоимость путевок в связи с тем, что путевки на санаторно-курортное лечение предоставлялись детям работников филиала два раза в год. Полагая, что решение от 24.06.2008 года № 97 является незаконным, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Судом первой инстанции были приняты доводы страхователя о неправомерном непринятии к зачету расходов в размере 30 588 руб. - стоимость путевок на санаторно-курортное лечение, которые предоставлялись детям работников филиала два раза в год. В соответствии с пунктом 7 Положения о приобретении, распределении, выдаче путевок на санаторно-курортное лечение и оздоровление работников и членов их семей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.04.2001 г. № 309, распределение и выдача работникам путевок на санаторно-курортное лечение и оздоровление, на оплату которых используются средства обязательного социального страхования, производятся с учетом предоставления работнику путевки не чаще одного раза в год на основании решения комиссии (уполномоченного) по социальному страхованию страхователя. В соответствии с пунктом 10 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г. № 101, ответственность за правильное начисление и расходование средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера. Расходы по государственному социальному страхованию страхователи производят в счет начисленных ими страховых взносов только на цели, на которые они предназначены, с соблюдением установленных правил и должны быть подтверждены необходимыми документами. Таким образом, распределение путевок производится на основании решения комиссии, кроме того, предусмотрено, что путевка предоставляется один раз в год. Несоблюдение хотя бы одного из указанных условий и неподтверждение документами влечет за собой отказ в принятии к зачету выплаченных сумм. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что детям работников филиала Мигуновой Анастасии и Вегнер Ирине выделялись путевки в санаторий «Белокуриха» два раза в год. Поскольку условие о предоставлении путевки раз в год не соблюдено, Фонд социального страхования правомерно не принял к зачету суммы на оплату путевок, выданных работникам Общества Мигуновой и Вегнер. Таким образом, судом первой инстанции при вынесении решения в указанной части допущено неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона, что в соответствии с пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения суда. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» заявило о пересмотре решения суда в части непринятия к зачету суммы 1 100, 75 руб. по листкам нетрудоспособности, выданным Логинову В.Н. и Кислициной Н.В. Фондом не приняты к зачету данные листки нетрудоспособности, так как при исчислении пособия по временной нетрудоспособности в заработок, исходя из которого исчисляется пособие, страхователь включил отпускные. Суд, отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным решения в части непринятия к зачету по вышеуказанным листкам нетрудоспособности указал, что страхователю следовало руководствоваться при исчислении пособия по временной нетрудоспособности постановлением Правительства РФ от 15.06.2007 г. № 375 об утверждении Положения об особенностях порядка начисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, при этом исходит из следующего. Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 года № 375 оно вступает в силу с даты официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2007 года. Поскольку страховой случай (временная нетрудоспособность, отпуск по беременности и родам) наступил после 01.01.2007 года, то пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам должно быть исчислено в соответствии с действующим с 01.01.2007 года законодательством, то есть в порядке, установленном указанными нормативными правовыми актами. В случае, если названные пособия были исчислены в порядке ином, чем указанный в Законе и Положении, то пособия подлежат пересчету. Положением предусмотрены виды выплат, как включаемые в средний заработок (пункты 2, 14 Положения), так и исключаемые из среднего заработка (пункты 4, 8 Положения). Так, в соответствии со статьей 14 Закона и пунктом 2 Положения в заработок, из которого исчисляются пособия, включаются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, учитываемые при определении налоговой базы по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, в соответствии с главой 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации. При этом в заработок, из которого исчисляются пособия застрахованным лицам, не включаются выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда (материальная помощь, оплата стоимости питания, отдыха и др.). Кроме того, периоды и начисленные за это время суммы, когда за работником полностью или частично сохраняется средний заработок, также не включаются в расчетный период и заработок, из которого исчисляются пособия. К таким периодам относятся, в том числе, периоды нахождения в ежегодном основном или дополнительном оплачиваемом отпуске (статья 114 ТК РФ). Статьей 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» установлено, что сумма пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, излишне выплаченная застрахованному лицу, не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи), т.е. положение гражданина - застрахованного лица, не ухудшается, его права и законные интересы не нарушаются. Таким образом, суммы и период ежегодного оплачиваемого отпуска в расчет среднего заработка при начислении пособия по временной нетрудоспособности обоснованно Фондом не приняты к зачету, поскольку страховой случай в отношении вышеназванных физических лиц наступил после 01.01.07 года (л.д. 33, 53). При изложенных обстоятельствах неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона, является основанием для изменения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2008 года и принятия нового судебного акта в порядке пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» подлежат взысканию в пользу ГУ - КРОФСС РФ (филиал № 2) расходы по государственной пошлине в сумме 1000 руб. Руководствуясь статьями 110, статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2008 года по делу № А27-6990/2008-5 изменить, изложить в следующей редакции: Признать недействительным решение Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) от 24.06.2008 года № 97 в части непринятия к зачету расходов в размере 1 176, 40 рублей. Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) в пользу Открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» государственную пошлину в сумме 74 рубля». В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения. Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в пользу Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий: М.Х. Музыкантова Судьи Л.И. Жданова Н.А. Усанина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n 07АП-7218/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|