Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n 07АП-6946/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-6946/08

(№А45-6610/2008)

12 декабря 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 8года

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                  Марченко Н.В.

судей:                                                 Гойник Л.А.,

Нагишева О.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Марченко Н.В.

при участии:

от истца – Пузакина С.Н., доверенность № 1 от 01.01.2008 года,

от ответчика – не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Сеть магазинов «Крепость» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2008 года по делу №А45-6610/2008-6/234 по иску ООО «Торговый Дом «Русьимпорт – Новосибирск» о взыскании 1008056 руб. 14 коп. (судья Рябцева Е.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт-Новосибирск» (далее – ООО «Торговый Дом «Русьимпорт-Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Крепость» (далее – ООО «Сеть магазинов «Крепость»)  о взыскании задолженности по договору поставки №ТД-4/12-2 от 12.03.2007 года в сумме 828265 руб. 56 коп. за период с 04.07.2007 года по 14.04.2008 года включительно, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 179790 руб.58 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Сеть магазинов «Крепость» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В обоснование жалобы указано на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

По мнению ответчика, полномочия генерального директора ООО «Торговый Дом «Русьимпорт-Новосибирск» на подписание искового заявления не подтверждены, в связи с чем, суду первой инстанции следовало оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик, будучи извещенный надлежащим образом (копия определения отправлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе) в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу в установленном порядке не предоставил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, доказательства оценены в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.03.2007 года между ООО «Торговый Дом «Русьимпорт- Новсибирск» и ООО «Сеть магазинов «Крепость» заключен договор поставки алкогольной, табачной и иной пищевой продукции отечественного и импортного производства №ТД-4/12-2.

Судом первой инстанции правильно установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составляет 828 265 руб. 56 копеек.

С учетом указанного, исковые требования удовлетворены обоснованно.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на ошибочное принятие искового заявления к производству арбитражного суда в связи с недоказанностью истцом полномочий лица, подписавшего исковое заявление, являются несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает права и обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличным исполнительным органом общества является директор, он избирается общим собранием участников общества, действует от имени общества без доверенности, представляет его интересы, совершает сделки и выполняет другие функции в рамках своей компетенции.

Полномочия Половникова С.И. действовать от имени ООО «ТД «Русьимпорт-Новосибирск» подтверждены решением №2 от 21 августа 2006 года и решением №4 от 22 августа 2008 года единственного участника ООО «ТД «Русьимпорт-Новосибирск» - Компании с ограниченной ответственностью Финеимедж Лимитед.

Согласно данным решениям Половников С.И. избран генеральным директором ООО «ТД «Русьимпорт-Новосибирск».

На момент подачи искового заявления решение №2 было представлено в арбитражный суд, что  подтверждается материалами дела (л.д. 50).

Документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления, представлен в соответствии с требованиями статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также исполнены надлежащим образом.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьей 110,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционный инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2008 года по делу №А45-6610/2008-6/234 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий                                                                            Н.В. Марченко

Судьи                                                                                                           Л.А. Гойник

О.Б. Нагишева