Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n 07АП-7017/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП- 7017/08 12 декабря 2008 г. Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2008 года Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2008 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Нагишевой О.Б. Судей: Гойник Л.А., Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания председательствующим без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Сибтекстильмаш», г. Новосибирск на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2008г. по делу № А45-10962/2008 – 20/252 (судья Морковская Л.М.) по иску закрытого акционерного общества «Промтехуслуги», г. Новосибирск к закрытому акционерному обществу «Сибтекстильмаш», г. Новосибирск о взыскании 1 653 795 руб. 06 коп. УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Промтехуслуги», г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сибтекстильмаш», г. Новосибирск о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1702349 руб. 34 коп., в том числе: задолженности по арендной плате в сумме 1 589 049 руб., неустойки в сумме 98300 руб. 34 коп., расходов на услуги представителя в сумме 15 000 руб. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в указанной части, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя истца. В обоснование жалобы ответчик указал, что учитывая изначальное признание задолженности ЗАО «Сибтекстильмаш», признание им иска в суде, стоимость расходов по оплате юридических услуг завышена и неразумна. Апеллянт считает, что по данному делу не было сложности и объемности в собирании доказательств. В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что стоимость оплаченных им юридических услуг сложилась из выполнения следующих услуг: анализ правовой ситуации 4000 руб., подготовка искового заявления и сбор доказательств – 4000 руб., представительство в суде первой инстанции – 7000 руб. Ответчик, несмотря на признание исковых требований, обязательство по оплате не исполняет. Истец, не имея в штате соответствующего специалиста, вынужден обращаться за квалифицированной помощью в организации, оказывающие услуги на возмездной основе. К отзыву истцом приложено заключение о рыночной стоимости юридических услуг, составленное ООО «Аналитик». В судебное заседание апелляционного суда истец и ответчик не направили представителей, представили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей. Апелляционная жалоба в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие представителей сторон. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. В соответствии с ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Расходы истца в заявленной сумме подтверждены необходимыми доказательствами: договором на оказание юридических услуг № ПУ-2/08 от 29.07.2008г., актом приемки оказанных услуг по названному договору от 04.09.2008г., платежным поручением от 29.07.2008г. При определении разумности расходов на оплату услуг представителя судом не допущено нарушения рекомендаций, содержащихся в п. 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2004. № 82. Согласно заключению о рыночной стоимости юридических услуг ООО «Аналитик» анализ рынка юридических услуг в г. Новосибирске позволяет сделать следующий вывод: стоимость услуг по представлению интересов в Арбитражном суде Новосибирской области в третьем квартале 2008г. составляла при цене иска до 1 000 000 руб. в среднем 15 000 – 25 000 руб., при цене иска свыше 1 000 000 руб. начальная стоимость составила 50 000 – 70 000 руб. Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в подтверждение своих доводов о том, что размер расходов на представителя является завышенным и неразумным, никаких доказательств не представил. При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования. С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относится на ее заявителя. Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2008 года по делу № А45-10962/2008-20/252 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий О.Б. Нагишева Судьи Л.А. Гойник Н.В. Марченко
Постановление седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 n 07ап-1962/09 по делу n а27-1845/2009-5 резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты рф, причитающейся за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.суд первой инстанции арбитражный суд кемеровской области »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|