Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А45-7153/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                      Дело № 07АП-6938/08(А45-7153/2008-15/170)

Полный текст постановления  изготовлен и объявлен 12 декабря 2008 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кайгородовой М.Ю.

судей:                                Гойник Л. А.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Т.С.

при участии:

от истца: Глушинский А.В. дов. №3081 от 30.09.2008г.

от ответчика: адвокат Ерошкина Е.Я.,  дов. от 17.06.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уникон-Мастер»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 17 сентября 2008 года по делу № А45-7153/2008-15/170 (судья Хорошева Л.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уникон-Мастер»

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Авто Сервис-Новосибирск»

о взыскании 3 396 117 рублей 22 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уником-Мастер» (далее – ООО «Уником-Мастер», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Авто Сервис-Новосибирск» (далее – ООО «Экспресс Авто Сервис-Новосибирск», ответчик) о взыскании 1 367 856  рублей 00 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда и 2 028 261 рубля 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 17.09.2008 суд отказал в иске в полном объеме. Взыскал с истца в пользу ответчика судебные расходы.

Истец с принятым судебным актом не согласился. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права,  просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, полагая решение суда законным и обоснованным,  просит жалобу оставить без удовлетворения.

        В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца,  полномочия которой подтверждены соответствующей доверенностью,  представил  мировое соглашение, подписанное сторонами, следующего содержания:

1.          Ответчик - ООО «Экспресс Авто Сервис - Новосибирск» признает иск частично в сумме 1 367 856,00 руб. (Один миллион триста шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 00 коп.), истец - ООО «Уникон-Мастер» отказывается от остальной части исковых требований в сумме 2 028 261,00 руб. (Два миллиона двадцать восемь тысяч двести шестьдесят один рубль 00 коп.) и подтверждает ранее заявленный отказ от части исковых требований, основанных на дополнительных соглашениях к договору подряда от 01.08.2005 г, в сумме 1 288 879,00 руб. (Один миллион двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 00 коп.).

2.          Стороны договорились о следующих порядке и сроках исполнения настоящего мирового соглашения: долг в размере 1 367 856,00 руб. выплачивается ответчиком истцу ежемесячными платежами, начиная с 01.01.2009 г., и должен быть полностью погашен не позднее 01.07.2009 г. Сумма каждого ежемесячного платежа должна составлять не менее 100 000,00 руб. (Ста тысяч рублей 00 коп.).

3.          Судебные расходы и расходы на оплату услуг представителей возлагаются на сторону, их понесшую, и сторонами друг другу не возмещаются.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, решение арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 г. отменить, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО «Уником-Мастер» и ООО «Экспресс Авто Сервис - Новосибирск», подлежит утверждению.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 110, 141, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от  17 сентября 2008 года по делу № А45-7153/2008-15/170 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Уником-Мастер» и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Авто Сервис-Новосибирск», на следующих условиях:

1.   Ответчик - ООО «Экспресс Авто Сервис - Новосибирск» признает иск частично в сумме 1 367 856,00 руб. (Один миллион триста шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 00 коп.).

2. ООО «Экспресс Авто Сервис - Новосибирск» обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке: ежемесячными платежами, начиная с 01.01.2009 г., и должен быть полностью погашен не позднее 01.07.2009 г. Сумма каждого ежемесячного платежа должна составлять не менее 100 000,00 руб. (Ста тысяч рублей 00 коп.).

3.   Истец отказывается от исковых требований в сумме 2 028 261,00 руб. (Два миллиона двадцать восемь тысяч двести шестьдесят один рубль 00 коп.) и подтверждает ранее заявленный отказ от части исковых требований, основанных на дополнительных соглашениях к договору подряда от 01.08.2005 г, в сумме 1 288 879,00 руб. (Один миллион двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 00 коп.).

4.  Судебные расходы и расходы на оплату услуг представителей возлагаются на сторону, их понесшую, и сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по делу А45-7153/2008-15/170 и апелляционной жалобе  общества с ограниченной ответственностью «Уником-Мастер» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уником-Мастер» - из федерального бюджета 19 962 рубля 49 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежным поручениям №7 от 20.05.2008, №8 от 21.05.2008.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уником-Мастер» - из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №258 от 15.10.2008.

Постановление вступает в силу со дня принятие и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                   Кайгородова М.Ю.

Судьи                                                                                 Гойник Л. А.

Марченко Н. В.