Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу n  07АП-924/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2008 г.                                                                                        Дело  № 07АП-924/08

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 04.03.2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нагишевой О.Б.

судей:  Марченко Н.В., Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Терехиной И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Агродоктор»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2008г.

по делу № А45-9768/2007-34/282 (судья Козлова Е.П.)

по иску конкурсного управляющего ОАО Компания «Новосибирскагропромхимия»

к ЗАО «Агродоктор»,

третье лицо – ЗАО «Красногривенское»

о признании недействительным договора цессии,

при участии в судебном заседании:

от истца -  без участия

от ответчика – Агаркова Д.Н. по доверенности от 01.01.2008г.

от третьего лица -  без участия,

УСТАНОВИЛ:

         Конкурсный управляющий ОАО Компания «Новосибирскагропромхимия» Горбачева Т.А. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО Компания «НАПХ» о признании недействительным договора цессии № 0000000125 от 30.08.2005г.

            При рассмотрении дела судом произведена замена ответчика ООО Компания «НАПХ» на его правопреемника ЗАО «Агродоктор».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2008г. исковые требования удовлетворены, договор цессии № 0000000125 от 30.08.2005 признан недействительным в связи с заинтересованностью генерального директора ОАО Компания «Новосибирскагропромхимия» Кузьмина М.В. в совершении сделки.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ЗАО «Агродоктор» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить,  в иске отказать.

В апелляционной жалобе указано, что судом нарушены нормы процессуального и материального права: ответчик предварительно не уведомлен об изменении истцом основания иска; истцом нарушены правила об уплате государственной пошлины; не доказана заинтересованность генерального директора ОАО Компания «Новосибирскагропромхимия» Кузьмина М.В. в совершении оспариваемой сделки; не представлено доказательств несоблюдения порядка одобрения сделок; не доказано причинение истцу убытков; судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - ОАО Компания «Новосибирскагропромхимия».

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, заявив ходатайство о приобщении к материалам дела приложенной к жалобе выписки из реестра акционеров ЗАО «Агродоктор» по состоянию на 30.08.2005г.

Ходатайство апелляционным судом удовлетворено.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отзывы на апелляционную жалобу не представили, своих представителей в судебное заседание не направили.

От истца в апелляционный суд поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу. В удовлетворении ходатайства судом отказано.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 09.01.2008, апелляционный суд считает жалобу обоснованной, решение суда подлежащим отмене, а исковые требования о признании недействительным договора цессии не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором цессии № 0000000125 от 30.08.2005 между ОАО Компания «Новосибирскагропромхимия» (цедентом) и ОАО Компания «НАПХ» (цессионарием) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору поставки № 253 от 11.05.04г., заключенному между цедентом и ЗАО «Красногривенское», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования, а именно, право требования оплаты поставленной продукции по вышеуказанному договору поставки на общую сумму 240 200 руб., включая НДС 36 640 руб. 68 коп., а также право требования уплаты пени, предусмотренной договором поставки. За уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту 240 200 руб., включая НДС 36 640 руб. 68 коп. Договор от имени ОАО Компания «Новосибирскагропромхимия» подписан генеральным директором Кузьминым М.В., от имени ОАО Компания «НАПХ» - первым заместителем генерального директора Шипиловой М.А.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2007г. ОАО Компания «Новосибирскагропромхимия» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания договора цессии недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что указанная сделка совершена с заинтересованностью со стороны генерального директора ОАО Компания «Новосибирскагропромхимия» Кузьмина М.В., являвшегося одновременно учредителем (участником) ОАО Компания «НАПХ», при этом одобрение сделки советом директоров (наблюдательным советом) или общим собранием акционеров общества не было получено.

Указанный вывод суда не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п.2 ст.103, п.4 ст.129  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возникшие убытки должны быть взаимосвязаны с допущенным нарушением.

Таким образом, иск о признании договора недействительным подлежит удовлетворению лишь при условии представления истцом доказательств заинтересованности генерального директора ОАО Компания «Новосибирскагропромхимия» в совершении оспариваемой сделки, а также о том, что совершенной сделкой должнику или кредиторам причинены или могут быть причинены убытки, находящиеся с ней в причинной связи.

Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО «Агродоктор» (прежнее наименование - ОАО Компания «НАПХ») № 11-о по состоянию на 30 августа 2005г. (дата заключения договора цессии), приложенной к апелляционной жалобе, Кузьмин Михаил Владимирович не владел акциями общества, следовательно, подписывая договор цессии, не имел заинтересованности в его заключении в смысле ст. 81 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Согласно приказу № 17к от 30.06.2005г. на основании решения Совета директоров ОАО Компания «Новосибирскагропромхимия» исполняющим обязанности генерального директора с 01.07.2005г. назначена Шипилова М.А. Выписка из протокола № 3 заседания Совета директоров ОАО Компания «Новосибирскагропромхимия» от 30.06.2005г. свидетельствует о том, что функции генерального директора возложены на первого заместителя генерального директора Шипилову М.А. Поэтому довод истца о заинтересованности Кузьмина М.В. в совершении сделки в связи с занимаемыми им должностями генерального директора обеих сторон оспариваемого договора, не соответствует обстоятельствам дела.

Выписка из ЕГРЮЛ от 19.04.2006г. не может являться доказательством владения Кузьминым М.В. акциями ОАО Компания «НАПХ» на момент заключения договора цессии, поскольку в силу ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п.п. 1-3 ст.44 Федерального закона «Об акционерных обществах» в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, а сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами РФ, указываются в реестре акционеров общества. Указанная выписка также не свидетельствует о том, что на момент заключения договора цессии Кузьмин М.В. исполнял обязанности генерального директора ответчика.

Вопрос о причинении убытков должнику или его кредиторам в результате исполнения договора цессии судом не исследовался.

В исковом заявлении указано, что ОАО Компания «Новосибирскагропромхимия» из-за действий генерального директора Кузьмина М. В. лишилось права требования денежных сумм по договору поставки, не получило от ответчика денежной суммы, причитающейся цеденту по договору цессии.

Однако, в материалах дела имеются доказательства того, что неблагоприятные последствия для ОАО Компания «Новосибирскагропромхимия» не наступили: согласно акту выверки расчетов по состоянию на 31.08.2005 , соглашению о расчетах № 1 от 30.08.2005 с приложением № 2 задолженности по договору цессии № 0000000125 от 30.08.2005 нет.

С учетом всех обстоятельств оснований для удовлетворения требования о признании недействительным договора цессии № 0000000125 от 30.08.2005 между ОАО Компания «Новосибирскагропромхимия» и ОАО Компания «НАПХ» не имеется.

Учитывая обоснованность апелляционной жалобы и отказ в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на истца и взыскивается доход федерального бюджета с ОАО Компания «Новосибирскагропромхимия» в связи с предоставлением отсрочки при подаче искового заявления и жалобы.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 270, ст.ст. 271, 110 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2008г. по делу                         № А45-9768/2007-34/282 отменить.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора цессии № 0000000125 от 30.08.2005г. между ОАО Компания «Новосибирскагропромхимия» и ОАО Компания «НАПХ» отказать.

Взыскать с ОАО Компания «Новосибирскагропромхимия» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, в том числе 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                               О.Б.Нагишева                                             

Судьи                                                                                                              Н.В. Марченко

И.И. Терехина