Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2008 по делу n 07АП-853/08(1). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № 07АП-853/08 (1)

«03» марта 2008 г.

Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2008 г.

В полном объеме изготовлено 03 марта 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ольховским И.В.,

при участии:

от истца: представитель ЗАО «Восточная инвестиционная газовая компания» Ермоленко Н.В., по доверенности от 01.01.2008 г. №19, Щеголихина Л.А., по доверенности от 16.05.2007 г. №8,

от ответчика: представитель ОАО «Силикатстройматериалы» Крец В.В., по доверенности от 20.11.2007 г., Костычева Т.В., по доверенности от 01.09.2007 г.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А67-3445/07

по иску ЗАО «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» к ОАО «Силикатстройматериалы» о взыскании суммы задолженности

с апелляционной жалобой ОАО «Силикатстройматериалы» на

Определение Арбитражного суда Томской области от 17.01.2008 г. (в редакции от 22.01.2008 г.) (судья Казакова А.С.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Восточная инвестиционная газовая компания» (далее – ЗАО «ВИГК») обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением (с изменениями в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с Открытого акционерного общества «Силикатстройматериалы» суммы задолженности основного долга за услуги по приему, перекачке сточных вод за период с 01.03.2007 г. по 10.10.2007 г. в размере 24757125 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Томской области от 29.12.2007 г. требования ЗАО «ВИГК» были удовлетворены в полном объеме, с Ответчика взыскано 24757125 руб. 12 коп. основного долга и 100000 руб. государственной пошлины.

14.01.2008 г. ЗАО «ВИГК» обратилось с заявлением о разъяснении решения от 29.12.2007 г.

Определением  Арбитражного суда Томской области от 17 января 2008 г. (в редакции от 22 января 2008 г.) судебное решение от 29 декабря 2007 г.  разъяснено.

Открытое акционерное общество «Силикатстройматериалы» (далее - ОАО «Силикатстройматериалы») обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, считая, что разъяснение, данное судом первой инстанции по вопросу о характере взаимоотношений между сторонами спора меняет содержание решения по делу А67-3445/07 от 29.12.2007 г., а именно из содержания решения от 29.12.2007 г. следует, что между сторонами имеется заключенный договор по приему и переработке сточных вод в виде отдельного документа, а из содержания определения от 17.01.2008 г. о разъяснении решения от 29.12.2007 г. следует, что договор в виде отдельного документа отсутствует.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители Истца возражают против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определение суда первой инстанции от 17.01.2008 г. (в редакции от 22 января 2008 г.), апелляционный суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что с 30.06.2006 г. функции по оказанию коммунальных услуг потребителям пос. Копылово Томского района переданы ОАО «Силикатстройматериалы», в результате чего, объем водопользования увеличился. В связи с увеличением объема сточных вод истцом ответчику направлено дополнительное соглашение к договору от 01.04.2005 г., которое ответчиком  подписано не было, сброс сточных вод в канализационную систему Истца продолжался.

Решением от 29.12.2007 г., суд первой инстанции признал факт дальнейшего пользования ОАО «Силикатстройматериалы» услугами по приему и перекачке сточных вод как акцепт абонентом оферты.

Разъясняя решение, в котором указано на заключение договора, суд первой инстанции, во избежание неясностей, уточнил, в связи с изменением объемов сточных вод, договор в виде отдельного документа, между сторонами отсутствовал, что и было установлено при рассмотрении дела.

Данное разъяснение касается описательной и мотивировочной частей решения суда от 28.12.2007 г., отвечает требованиям ст. 179 АПК РФ и не меняет содержания решения суда первой инстанции от 29.12.2007 г.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Томской области от 17.01.2008 г.   (в редакции от 22 января 2008 г.) по делу № А67-3445/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Силикатстройматериалы»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                           Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                                                                                                                                    К.Д. Логачев

Н.Н. Фролова