Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n 07АП-5285/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело № 07АП-5285/08

22.09.2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2008 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Марченко Н. В., Музыкантовой М.Х.

при ведении протокола судебного заседания судьей Музыкантовой М.Х.

при участии: Корикова В.В., доверенность от 14.05.2007 г.; Шамина А.Н., доверенность от 30.05.2008 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной регист­рационной службы по Томской области

на решение Арбитражного суда Томской области  от 18.07.2008 г. по делу №А67-2204/08 (судья Кузнецов А.С.)

по заявлению Открытого акционерного общества «Томскнефть» ВНК

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Томской области

о признании недействительной государственной регистрации ареста (запрещения)

УСТАНОВИЛ

ОАО «Томскнефть» ВНК обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Томской области о признании недействительной государственной регистрации ареста (запрещения), наложенного на сооружение, назначение: нефтяные и газовые сооружения, глубина забоя - 3251,0 м, диаметр скважины - 245 мм, инв.№ 69:224:0000:19:06792, адрес объекта: Томская область, Каргасокский район, Тагайское нефтяное месторождение, куст №1, скважина №16 (уведомление УФРС по Томской области №01/047/2004-925 от 13.03.2008г.).

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.07.2008 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, УФРС по Томской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области от 18.07.2008 г. отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям:

- несоответствием выводов суда обстоятельствам дела: суд необоснованно посчитал установленным, что УФРС было запрещено осуществлять регистрацию сделок, совершенных только до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя, тогда как в постановлении имущество не определено и не конкретизировано.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит решение Арбитражного суда Томской области от 18.07.2008 г. не подлежащим отменен по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.97г. государственная регистрация арестов недвижимого имущества проводится на основании документов, предусмотренных п.3 ст.28 данного Федерального закона и направленных в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, органами, указанными в п.3 ст.28 ФЗ. Так, согласно ст.28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.97г. поступившая в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, копия решения (определения, постановления) о наложении ареста на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации ограничения права, которая проводится без заявления правообладателя.

Как следует из материалов дела, уведомлением Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области №01/047/2004-925 от 13.03.08 г. ОАО «Томскнефть» ВНК сообщено, что в отношении недвижимого имущества - скважины №16 куста №1 Тагайского нефтяного месторождения, расположенной в Каргасокском районе Томской области (инвентарный номер 69:224:0000:19:06792), произведена государственная регистрация ареста (запрещения).

Уведомление Управления ФРС по Томской области, государственная регистрация ареста (запрещения) права собственности ОАО «Томскнефть» ВНК произведена на основании постановления Судебного пристава-исполнителя 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы Соловьевой И.Д. от 21.07.04 г.

В соответствии с пунктом 1 постановления Судебного пристава-исполнителя 1-го Межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы Соловьевой И.Д. от 21.07.04 г. территориальному органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Томской области, запрещено осуществлять государственную «регистрацию сделок, направленных на отчуждение или другое изменение статуса имущества, принадлежащего ОАО «Томскнефть» ВНК».

Из буквального толкования пункта 1 постановления следует, что запрещена государственная регистрация сделок, с любым недвижимым имуществом, принадлежащим ОАО «Томскнефть» ВНК, независимо от даты возникновения права собственности или иных вещных прав.

В связи с чем, выводы суда первой инстанции о запрете государственной регистрации только тех сделок, которые совершаются в отношении имущества Общества, принадлежащего ему на момент вынесения постановления Судебного пристава-исполнителя от 21.07.04 г., несостоятельны.

Однако, суд апелляционной инстанции, считает, что исходя из требований п. 1 постановления, запрещена государственная регистрация  только тех сделок, которые направлены на отчуждение или другое изменение статуса имущества, принадлежащего заявителю.

Управлением произведена регистрация ареста (запрещение) на сооружение, назначение: нефтяные и газовые сооружения, глубина забоя -3251,0 м, диаметр скважины - 245 мм, инв. № 69:224:0000:19:06792, адрес объекта: Томская область, Каргасокский район, Тагайское нефтяное месторождение, куст №1, скважина №16, а не произведены действия, запрещающие государственную регистрацию сделок, направленных на отчуждение или другое изменение статуса имущества, принадлежащего ОАО «Томскнефть» ВНК.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что требование Заявителя о признании недействительной государственной регистрации ареста (запрещения), наложенного на указанное имущество, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что выводы суда первой инстанции не повлекли принятия  по сути неправильного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области  от 18.07.2008 г. по делу №А67-2204/08

Оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Журавлева В. А.

Судьи                                                                                Марченко Н. В.

Музыкантова М. Х.