Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n 07АП-5259/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-5259/08

(№А45-5643/2008-62/69)

22 сентября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л. Н.

судей:                                Кудряшевой Е. В.

Усенко Н. А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: Селезнева А.В., паспорт, решение №1 от 22.11.2006 года, Зиновьева Б.П., удостоверение адвоката №378, ордер №2448

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТК «СибТехноТранс»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июля 2007 года по делу №А45-5643/2008-62/69 (судья Хлопова А.Г.)

по иску (заявлению) ООО «ДальЭкспресс-Н»

к ООО ТК «СибТехноТранс»

о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДальЭкспресс-Н» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ иском к ООО ТК «СибТехноТранс» о взыскании 129332,85 рублей задолженности, 6576,25 рублей неустойки за несвоевременную оплату задолженности.

Решением  Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июля 2007 года по делу №А45-5643/2008-62/69 в пользу истца взыскано 78996 рублей задолженности за транспортно-экспедиционное обслуживание, в том числе 75174 рублей основного долга, 3822 рубля неустойки, 4298,55 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО ТК «СибТехноТранс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июля 2007 года по делу №А45-5643/2008-62/69 отменить и прекратить производство по делу. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: ответчик оплатил по платежному поручению № 543 от 24.12.2007 года сумму 35788 рублей, что не является доказательством признания всей суммы. Судом не учтено, что согласно, платежного поручения № 549 от 27.12.2007 года по этому же счету № 2189 от 5.10.2007 rода было оплачено 23141,55 рублей, остаточная сумма 14612, 45 рублей. Истец по данной перевозке не представил акта согласования по взаимным расчетам, поэтому оставшееся сумма не доказана ни по количеству ни по сумме оплаты. Письмо №15 от 12.05.2008 года на которое ссылается суд, не является подтверждением задолженности. Те же доводы касаются и суммы 32920 рублей. Истец не доказал выполнение услуг и их стоимость. Сумма 4 500 рублей признана судом доказанной путем предъявления Истцом ответа на письмо № 015 от 12.05.2008 года, доказательств по услугам на эту сумму нет. Отсутствуют товарно-транспортные накладные, нет акта выполнения работ. В письме, на которое ссылается суд, ошибочно указана данная сумма.

ООО «ДальЭкспресс-Н» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июля 2007 года по делу №А45-5643/2008-62/69 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ТК «СибТехноТранс» - без удовлетворения. В обоснование отзыва указано, что истцом доказана сумма иска в полном объеме, документы, положенные в основу решения, полностью подтверждают сумму долга ответчика.

В судебном заседании представители ООО ТК «СибТехноТранс» поддержали апелляционную жалобу, просили решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июля 2007 года по делу №А45-5643/2008-62/69 отменить и прекратить производство по делу по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО «ДальЭкспресс-Н», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «ДальЭкспресс-Н».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей ответчика, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого решения в части взыскания суммы основного долга и неустойки.

Из материалов дела следует, что ООО «ДальЭкспресс-Н» были оказаны ООО ТК «СибТехноТранс» услуги по отправке груза до станции Владивосток, Хабаровск, иные транспортные услуги, осуществлено транспортно-экспедиционное облуживание  на основании счета №2189 от 15 октября 2007 года на сумму 73 542 рублей, счета №3043 от 20 декабря 2007 года на сумму 32 920 рублей, счета №3151 от 27 декабря 2007 года на сумму 4500 рублей. Фактическое оказание указанных услуг подтверждается товарно-транспортными накладными №№11, 13, 16, 21, 25, актом №03031 от 17 декабря 2007 года, товарно-транспортными накладными №19, 20, актом №03077 от 20 декабря 2007 года, актом №03202 от 27 декабря 2007 года. В материалы дела сторонами представлены доказательства фактического признания задолженности ответчиком по указанным счетам посредством частичной оплаты задолженности на сумму 35788 рублей по платежному поручению №543 от 24.12.2007 года, на сумму 23141, 55 рублей по платежному поручению №549 от 27.12.2007 года.

Эта задолженность подтверждена представленными товарно-транспортными накладными и ответом ООО ТК «СибТехноТранс» на письмо №015 от 12.05.2008 года, а также следует из объяснений представителя ООО «ДальЭкспресс-Н», данных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции (том 2, л.д. 87-88).

В связи с наличием задолженности ООО «ДальЭкспресс-Н» обращалось к ООО ТК «СибТехноТранс» с претензией №32 от 05.02.2008 года, которая была оставлена без удовлетворения.

Частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца является обоснованными на сумму 78996 рублей, по счетам № 2189, №3043, №3151.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в части взыскания задолженности по счету № 2189.

Исходя из содержания статей 801, 802 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов. Учитывая, что подлинник договора №67 транспортно-экспедиционного обслуживания от 12.10.2007 года сторонами не представлен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недопустимости ссылок в обоснование наличия обязательственных отношений на положения указанного договора. Вместе с тем, фактически сложившие отношения в рамках транспортно-экспедиционного обслуживания подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, товарными накладными, грузовыми накладными, актами оказания услуг и счетами, надлежащую правовую оценку которым дал суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции приходит к соответствующему выводу с учетом положения статьи части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно  статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности требований истца в части оплаты счета №2189 от 15 октября 2007, счета №3151 от 27 декабря 2007 года, счета №3043 от 20 декабря 2007 года.

Доводы апелляционной жалобы относительно необоснованности выводов суда первой инстанции в части указанных счетов отклоняются, как противоречащие материалам дела, в частности, письму №15 от 12.05.2008 года. Ссылки на ошибочность данных, содержащихся в приведенном письме, являются несостоятельными, поскольку противоречат представленным товарным накладным и акта оказания транспортных услуг. Вместе с тем, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на сновании платежного поручения № 549 от 27.12.2007 года по счету № 2189 от 5.10.2007 rода было оплачено 23141,55 рублей, суд апелляционной инстанции признает обоснованным и подтверждаемый материалами дела (том 2, л.д. 86). При рассмотрении вопроса об обоснованности задолженности по счету №2189 от 5.10.2007 rода на сумму 73542 рубля, судом первой инстанции учтена сумма оплаты по платежному поручению №543 от 24.12.2007 года в размере 35788 рублей, однако не принято во внимание платежное поручение № 549 от 27.12.2007 года на сумму 23141,55 рублей.

При таких обстоятельствах, взысканная судом первой инстанции задолженность по счету 2189 от 5.10.2007 rода в размере 37754 рублей подлежит уменьшению на сумму произведенной оплаты - 23141,55 рублей. Сумма неустойки, заявленная ко взысканию истцом за период с 01.02.2008 года по 31.03.2008 года подлежит начислению на сумму 52032,45 рублей. И составляет 3122 рубля.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 3 части 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июля 2007 года по делу №А45-5643/2008-62/69 изменить в части, изложив в следующей редакции:

Взыскать с ООО ТК «СибТехноТранс» в пользу ООО «ДальЭкспресс-Н» 52032,45 рублей задолженности за транспортно-экспедиционное обслуживание, 3122 рубля неустойки, всего 55154,45 рублей.

Взыскать с ООО ТК «СибТехноТранс» в пользу ООО «ДальЭкспресс-Н» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1687,27 рублей.

Возвратить ООО ТК «СибТехноТранс» из федерального бюджета 1109,09 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению №948 от 07.08.2008 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                Емашова Л. Н.

Судьи                                                               Кудряшева Е. В.

Усенко Н. А.