Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n 07АП-229/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-229/08

“26”  февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена  19 февраля  2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  26 февраля  2008 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  М.Х. Музыкантовой,

судей: Л.И.Ждановой,  Н.А. Усаниной,

при ведении протокола судебного заседания  судьей  Л.И.Ждановой,

при участии в заседании:

от заявителя: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от заинтересованного лица: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» г. Барнаула

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2007 года

по делу № АОЗ – 11894/07-4 ( судья Старцева М.В.),

по заявлению Частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» г. Барнаула к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула Алтайского края по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Чупрасовой Т.Г.

заинтересованное лицо: Комитет по управлению муниципальной собственностью

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выселению  школы из помещений и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Частное образовательное учреждение «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» (далее – ЧОУ «Школа Евстафьева») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула Алтайского края по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Чупрасовой Т.Г. по выселению ЧОУ «Школа Евстафьева» из помещений по адресу: г. Барнаул, ул. П.Сухова,11, ул. Титова,19, и обязании его устранить допущенные нарушения. Для участия в деле был привлечен взыскатель - Комитет по управлению муниципальной собственностью.

Решением Арбитражного суда  Алтайского края  от 17.12.2007 года  в удовлетворении требований заявителя было отказано.

Не согласившись с решением суда, ЧОУ «Школа Евстафьева» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края    отменить, вынести новый судебный акт, а также рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

В обоснование жалобы податель указал на то, что за ЧОУ «Школа Евстафьева» с 1996 года были закреплены здания, расположенные по адресу: г. Барнаул, ул. П.Сухова,11, ул. Титова,19, на праве оперативного управления согласно решения мирового судьи Первомайского района от 23.11.2006 г. Кроме того, ответчик не доказал законность своих действий в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой  инстанции не применил статью 13 ФЗ «О судебных приставах», пункт 6 статьи 39 Закона РФ «Об образовании», не исследовал представленные заявителем договоры и решение мирового судьи Первомайского района от 23.11.2006 г.

Ответчик ФССП по Алтайскому краю своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве, направленном в адрес суда, просил в удовлетворении апелляционной жалобы заявителю отказать.

Податель апелляционной жалобы ЧОУ «Школа Евстафьева»  в  жалобе просил  о рассмотрении дела в  отсутствие представителей сторон.

Заинтересованное лицо- Комитет по управлению муниципальной собственность своего представителя в судебное заседание не направил. В телефонограмме просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Отзыв на апелляционную жалобу не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В связи с чем, на основании  частей 1, 2 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя заявителя.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  суд апелляционной инстанции  считает решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2007 года  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2007 г. и 21 ноября 2007 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула Алтайского края по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Чупрасовой Т.Г. произведено принудительное исполнение решений арбитражного суда Алтайского края № 5698/06-39 и № АОЗ-5699/06-6, выразившееся в освобождении помещений по адресу: г. Барнаул, ул. П.Сухова,11, и ул. Титова,19.

Юридическим основанием для проведения принудительных исполнительных действий по освобождению помещений по адресу: г. Барнаул, ул. П. Сухова, 11, ул. Титова, 19, занимаемых ЧОУ «Школа Евстафьева», являются исполнительные производства от 03.09.2007 г. № 17/ 16295/1216/7/2007 и № 17/16296/1215/7/2007, возбужденные на основании исполнительных листов № 096193, № 095760, выданных Арбитражным судом Алтайского   края  во  исполнение  вступивших  в  законную  силу  судебных  актов по делам

№ АОЗ - 5699/ 06-6 и № АОЗ - 5998/06-39.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда  являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд первой инстанции правильно сослался на статью 13 Федерального закона  «Об исполнительном производстве», согласно которой установлен 2-х месячный срок, в течение которого судебным приставом-исполнителем   должны    быть  совершены    исполнительные действия        и       требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В установленный срок ЧОУ «Школа Евстафьева» добровольно не освободило нежилое помещение, в связи с чем Межрайонным отделом судебных приставов г. Барнаула Алтайского края по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц было принято решение        о принудительном исполнении исполнительных листов № 096193, № 095760, выданных арбитражным судом Алтайского края    по    вступившим   в законную    силу    судебным    актам по делам № АОЗ-5699/06-6 и № АОЗ-5998/06-З9 и судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» применил меры по принудительному исполнению судебного акта.

В связи с чем  арбитражный суд первой инстанции, отказав в удовлетворении требований ЧОУ «Школа Евстафьева» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выселению  школы из помещений, принял по существу правильное решение.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что здания, расположенные по адресу: г. Барнаул, ул. П.Сухова,11, ул. Титова,19, закреплены за ЧОУ «Школа Евстафьева» на праве оперативного управления согласно решению мирового судьи Первомайского района от 23.11.2006 г., поскольку они основаны на неправильном толковании судебного решения.

Кроме того,    вступившими в законную силу Постановлением ФАС Западно-Сибирского      округа    от    07.   11.   2006 г.   №   Ф04-7389/2006   (28091-А03-9)    по    делу

№ АОЗ-5998/06-39,    Постановлением ФАС    Западно-Сибирского    округа от  07.11.2006 г.

№ Ф04-7392/2006(28106-АОЗ-9) по делу № АОЗ-5699/06-6 установлено, что нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Барнаул, ул. П.Сухова,11, ул. Титова,19, являются муниципальной собственностью г. Барнаула.  Суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости обязать ЧОУ «Школа Евстафьева» освободить нежилые помещения по указанным адресам ввиду того, что Комитет по управлению муниципальной собственностью воспользовался предоставленным частью 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на односторонний отказ от исполнения договора безвозмездного пользования нежилым помещением, заключенным с ЧОУ «Школа Евстафьева».

В силу части 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора ЧОУ «Школа Евстафьева» обязано возвратить Комитету по управлению муниципальной собственностью нежилые помещения, в связи с чем суд апелляционной инстанции  находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции  пункта 6 статьи 39 Закона РФ «Об образовании».

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Алтайского края  решение 17.12.2007 г.  является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2007 года по делу № АОЗ – 11894/07-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа .

Председательствующий                                    М.Х. Музыкантова

Судьи                                                 Л.И.Жданова

Н.А. Усанина