Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n 07АП-4610/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-4610/08

(№А27-2556/2008-3)

15 сентября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                  Н.В. Марченко

судей:                                                 Л.А. Гойник

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания Марченко Н.В.

при участии:

от истца – не явились (извещены),

от ответчика – не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Теплосети» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2008 года по делу № А27-2556/2008-3 по иску ООО «Теплосети» к государственному предприятию Кемеровской области «Кемеровский полиграфический комбинат», филиалу «Мариинский» государственного предприятия  Кемеровской области «Кемеровский полиграфический комбинат» о взыскании задолженности в сумме 151938 руб. 08 коп.

(судья Капштык Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее – ООО «Теплосети») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному предприятию Кемеровской области «Кемеровский полиграфический комбинат» (далее – ГК КО «Кемеровский полиграфический комбинат»), филиалу «Мариинский» государственного предприятия Кемеровской области «Кемеровский полиграфический комбинат» (далее – филиалу «Мариинский» ГК КО «Кемеровский полиграфический комбинат») о взыскании 151 938 руб. 08 коп. задолженности по оплате отпу­щенной тепловой энергии согласно договору №13-п/29 от 10.01.07г.

В порядке ст.49 АПК РФ истцом увеличены исковые требования, просил взыскать дополнительно с ответчика 263 418 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены: с ГК КО «Кемеровский полиграфический комбинат» взыскано 263 418 руб. 99 коп. долга, 6768 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлине; производство по делу в отношении филиала «Мариинский» ГК КО «Кемеровский полиграфический комбинат» прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Теплосети» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования о взыскании 415357 руб. 07 коп. основного долга, 11407,14 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование жалобы указано, что судом ошибочно произведены расчеты после увеличения исковых требований. Суд , по мнению истца, с учетом увеличенных исковых требований должен взыскать 415357 руб. 07 коп. основного долга.

Ответчиком в установленном порядке отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

На основании ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2007 года между ООО «Теплосети»    (поставщик) и ГП КО «Кемеровский полиграфический комбинат» (потребитель) заключен договор   №13-п/29 от на поставку тепловой энергией, согласно которому истец обязался поставлять на объект ответчика по адресу: г.Мариинский, ул.Рабочая, 22, - тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленными договорами величинами и условиями потребления (Приложение №1 к договору), а ответчик обязался принять и оплатить отпущенную тепловую энергию (л.д.16 - 18).

Пунктом 8.1 договора установлен срок действия договора до 31.12.2007 года с условием о его автоматической пролонгации, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.   

Согласно п.п.5.2-5.3 договора абонент обязан оплачивать принятую тепловую энергию по тарифу, утвержденному РЭК КО, не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным на основании полученной от поставщика счета-фактуры.

В соответствии с условиями договора истец в период с сентября 2007 г. по май 2008г. обязательства по подаче тепловой энергии и горячей воды исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела: счетами-фактурами, актами приемки-передачи выполненных работ (услуг), актами сверки задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ООО «Теплосети» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, применив соответствующие нормы закона, после уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ неправильно произвел расчет основного долга.

За период с 18.05.2007 г. по 31.12.2007 г. задолженность в размере 117 487 руб. 05 коп подтверждается актом сверки; задолженность за январь 2008 года в размере 34 451 руб. 03 коп. – счет – фактурой № 111 от 31.01.2008 года; за период с 01.02.2008 года по 15.05.2008 года в размере 263 418 руб.  - актом сверки.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, ответчик в рамках судебного разбирательства заявленные требования не оспорил, доказательства надлежащей оплаты не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности в размере 415 357 руб. 07 коп.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.2 ст.269, п.п.3 п.1 ст.270, ст.271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2008 года по делу № А27-2556/2008-3 изменить.

Взыскать с государственного предприятия Кемеровской области «Кемеровский полиграфический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» 415357 руб. 07 коп. основного долга, 10807 руб. 8 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» из федерального бюджета 1599 руб. 34 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий                                                                           Н.В.Марченко

Судьи                                                                                                          Л.А.Гойник

О.Б.Нагишева