Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А45-3001/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                    Дело № 07АП-3776/08 (А45-3001/2008-42/54)

15 сентября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.Н.Мухиной

судей: Л.Ф.Чеклюевой, И.И.Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф.Чеклюевой

при участии:

от истца: А. В. Сапрыкина

от ответчика: С. Ф. Гасановой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отдела вневедомственной охраны

при Отделе внутренних дел по Барабинскому району Новосибирской области

на решение Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ю.М.Апарин)

от 20 мая 2008 года по делу № А45-3001/2008-42/54

по иску Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Барабинскому

району Новосибирской области

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании 56 335 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Барабинскому району Новосибирской области (далее - ОВО при ОВД по Барабинскому району, Отдел) обратился с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Дирекция по ремонту пути Западно-Сибирской железной дороги (далее - ОАО «РЖД») о взыскании 56 335 руб. 87 коп. задолженности по оплате услуг по охране объектов ответчика в соответствие с договором № 18 от 01.10.2003 г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 мая 2008 года в удовлетворении иска отказано. Суд сослался на недоказанность Отделом надлежащего исполнения своих обязательств по договору в спорный период.

Не согласившись с решением, ОВО при ОВД по Барабинскому району в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новое решение. В обоснование жалобы податель указал, что суд первой инстанции неправильно применил к отношениям сторон ст. 783 ГК РФ. В соответствии с договором о централизованной охране объектов контроль обеспечивается посредством слежения за состоянием охранной сигнализации, смонтированной на охраняемом объекте, и услуга может считаться оказанной с момента подключения средств сигнализации к централизованному наблюдению. Судом неправомерно не приняты в качестве доказательств контрольные листы приема объекта под охрану и сдачу их хозоргану, в которых отмечено, что касса ОПМС-19 на протяжении 2006 года сдавалась под охрану кассиром Березовской. Это подтверждается также объяснениями кассира и дежурных пульта ОВО при Барабинском ОВД. Договор сторонами не расторгался и действовал в течение всего 2006 года.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным. Положения статьи 702 ГК РФ подлежат применению к спорным правоотношениям. Протоколы опроса Г. И. Березовской, Т. А. Замкович, Е. А. Грекуновой являются недопустимыми доказательствами. Договор от 01.10.2003г. был расторгнут 12.12.2006г. Услуга по охране объекта не может считаться оказанной с момента предоставления возможности подключения средств сигнализации к централизованному наблюдению. Счета-фактуры истцом не выставлялись. Отдел не подтвердил факт оказания услуг ответчику и не представил доказательств наличия задолженности последнего.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили о достижении мирового соглашения по настоящему делу, просили его утвердить.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

По условиям мирового соглашения от 15.09.2008г. стороны договариваются о том, что ОАО «РЖД» уплачивает ОВО при ОВД по Барабинскому району сумму задолженности по оплате услуг по охране объектов по договору № 18 от 01.10.2003г. о централизованной охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел в размере 35 000 руб. в течение 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения. Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет настоящего иска.

Рассмотрев мировое соглашение, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что данное соглашение заключено в интересах обоих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в соответствии со статьями 49, 139-141 АПК РФ подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 мая 2008 года по делу №А45-3001/2008-42/54 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.09.2008 года, заключенное между Отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Барабинскому району Новосибирской области и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», в соответствии с которым открытое акционерное общество «Российские железные дороги» уплачивает Отделу вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Барабинскому району Новосибирской области сумму задолженности по оплате услуг по охране объектов по договору № 18 от «01» октября 2003 года о централизованной охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел в размере 35 000руб. в течение 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.

Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Барабинскому району Новосибирской области отказывается от своих материально-правовых требований к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», составляющих предмет иска, в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Отделу вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Барабинскому району Новосибирской области 1 595 руб. 03 коп. государственной пошлины, в том числе 500 руб. по апелляционной жалобе.

Возвратить Отделу вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Барабинскому району Новосибирской области 1 190 руб. 05 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 76 от 14.07.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л.Ф.Чеклюева

И.И.Терехина