Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n 07АП-1017/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2008 года                                                                         Дело № 07АП-1017/08

Резолютивная часть постановления объявлена   21 февраля  2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено    22 февраля  2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Л.Е. Лобановой

судей                                                                                  В.В. Прозорова

                                                                                Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судебного заседания судьёй В.В. Прозоровым

при участии:

от истца: Химченко К.В., Жукова С.Н. (дов. № 23 от 23.11.2007г.)

от ответчика: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАСС-Сибирь»

на определение Арбитражного суда  Кемеровской области  от 29 декабря 2007 года                        

об оставлении заявления без рассмотрения

по делу  № А27-10418/2007-1 (судья Конева О.П.)

по иску  общества  с ограниченной ответственностью «ГАСС-Сибирь»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации»

о взыскании 249 948 руб.47 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАСС-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации» о взыскании задолженности по договору поставки №13/06 от 06.02.2006 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 948 рубля 47 копеек.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря                2007 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта                       4 статьи 148 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, ООО «ГАСС-Сибирь» в апелляционной жалобе просит отменить его и разрешить по существу исковые требования, указывая, что исковое заявление по настоящему делу было предъявлено истцом и принято судом к производству до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения и должно быть завершено вынесением решения. Представитель истца  в  судебном  заседании  доводы   апелляционной жалобы поддержал.

ООО «Управление производственно-технологической комплектации», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы,  своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, отзыв на

апелляционную жалобу не представило. В порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей                             268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2007 года по делу № А27-10418/2007-1, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области 29 октября 2007 года. Определением от                     6 ноября 2007 года исковое заявление  ООО «ГАСС-Сибирь» принято к производству.

Процедура наблюдения введена в отношении ООО «Управление производственно-технологической комплектации» определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2007 года  по делу № А27-11925/2007-4                         (л.д. 76-77).

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года  «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.

По смыслу  названной статьи кредитор не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке после даты введения наблюдения. В случае же, когда исковое производство, связанное со взысканием с должника денежных средств, возбуждено до ведения в отношении должника наблюдения, кредитор вправе довести производство по уже возбужденному делу до конца, либо ходатайствовать о приостановлении производства по делу и предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном  Федеральным законом (пункт 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исковое заявление принято к производству  6 ноября 2007 года, процедура наблюдения в отношении должника введена 13 декабря 2007 года. Ходатайство о приостановлении производства по данному делу истцом не подано. Поскольку исковое заявление было правомерно принято к производству суда, а обстоятельства, связанные с банкротством должника, возникли возбуждения производства по делу,            у суда в данном случае отсутствовали правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Кемеровской области             от 29 декабря 2007 года подлежит отмене, как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления и при подаче апелляционной жалобы, следует распределить в соответствии со статьёй                  110 АПК РФ по итогам рассмотрения настоящего дела по существу.

Руководствуясь статьёй 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря  2007 года   по делу  № А27-10418/2007-1  отменить, дело направить на  рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                       Л.Е. Лобанова

           Судьи                                                                         В.В. Прозоров

                                                                                                            Л.Ф. Чеклюева