Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n 07АП-5157/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело №07АП-5157/08

15 сентября 2008г.

(резолютивная часть решения объявлена 09.09.2008г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи:                                     Логачева К.Д.,

судей:                                                                 Емашовой Л.Н., Фролова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей   Емашовой Л.Н.,

с участием:

от истца: Логинов И.А. – доверенность №181 от 28.12.2007г.,

от ответчика: Бахова С.В. – доверенность №11,107 от 20.11.2007г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2008г. по делу №А45-7765/2008-45/159 (судья Булахова Е.И.)  по иску государственного учреждения Новосибирского регионального отделения фонда социального страхования РФ к Ленинскому отделению №5503 Сибирского банка Сбербанка России

об обязании вернуть излишне перечисленные денежные средства в сумме 7790,22 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Ленинскому отделению №5503 Сибирского банка Сбербанка России (далее – банк, ответчик) об обязании вернуть излишне перечисленные денежные средства в сумме 7 790 руб. 22 коп. на расчетный счет филиала №1 отделения Фонда.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2008г.  по делу №А45-7765/2008-45/159 в  удовлетворении исковых требований истцу отказано. Решение мотивировано тем, что согласно нормам статей 3,7,10,11 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ  «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон №125-ФЗ) следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком (Фондом социального страхования РФ) и застрахованным лицом – гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. В соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем качестве сторон (для третьих лиц), т.е. для банка.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Фонд обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 03.07.2008г. отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не принял мер к полному, всестороннему и объективному исследованию всех обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель банка – изложенные в отзыве.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Новосибирским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации  до 01.02.2006г. на лицевой счет  Мурзинцева Анатолия Михайловича №42306810544033421175/34 в Ленинском отделении №5503/0212 Сибирского банка Сбербанка России перечислялись страховые выплаты в сумме 2 596,74 руб. ежемесячно.

28.10.2005г. Мурзинцев А.М. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕТ №751501 от 01.11.2005г.

В связи со смертью гражданина Мурзинцева А.М., Фонд приостановил страховые выплаты на основании приказа №24-В от 13.02.2006.

В результате того, что свидетельство о смерти Мурзинцева А.М. было предоставлено в Фонд только 13.02.2006г., образовалась переплата ежемесячных страховых выплат за период с 01.11.2005г. по 31.01.2006г. в сумме 7790 руб. 22 коп.

В письме от 09.06.2007г. №04-11/01/2510 Фонд просил банк возвратить излишне перечисленные средства на расчетный счет Филиала №1 Государственного  учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

            19.06.2006г. банк сообщил Фонду о невозможности возвратить денежные средства в связи с отсутствием правовых оснований. Данный отказ послужил основанием  для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

 Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»  обязательному страхованию  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

Из содержания статей 3,7,10,11 Закона №125ФЗ следует, что правоотношение по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования РФ) и застрахованным лицом – гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Ленинское отделение №5503 Сибирского банка Сбербанка России не является участником страхового правоотношения по выплате Мурзинцеву А.М. страховых выплат, а только производит зачисление денежных средств на его лицевой счет на основании выставленных Фондом платежных поручений.

В силу статей 834,845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада банк осуществляет операции только по распоряжению вкладчика. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Суд первой инстанции пришел к законному выводу, что законодательством о социальном страховании не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя, ранее зачисленных на его счет.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма страхового возмещения является федеральной собственностью и Фонд распоряжается ею на праве оперативного управления, судом апелляционной инстанции не принимается, так как данный факт не является основанием для обязания ответчика возвратить указанную сумму истцу.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание сумм неосновательного обогащения. Банк не является обогатившимся лицом, так как денежные суммы зачислялись не на его счет, а на счет вкладчика. Более того, заявленная сумма вошла в наследственную массу (ст.1110 ГК РФ). Доказательств того, что  Ленинское отделение №5503 Сибирского банка Сбербанка России обогатилось на сумму 7 790 руб. 22 коп.  в связи со смертью вкладчика Мурзинцева А.М., Фонд не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у банка, являющегося расчетно-кредитным учреждением, отсутствовали законные основания для списания денежных средств, необоснованно выплаченных страховщиком сумм и зачисленных на счет умершего гражданина по распоряжению Фонда.

 При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине правомерно отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2008г. по делу №А45-7765/2008-45/159  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                      К.Д. Логачев

Судьи                                                                                      Л.Н. Емашова

Н.Н. Фролова