Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу n АП-5046/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                             Дело № АП-5046/08

11 сентября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                              Марченко Н.В.

судей                                                                              Гойник Л.А.

Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания судьей Калиниченко Н.К.

при участии:

от истца – Слесарева С.В., доверенность от 17.05.2007 года, Алиевой О.Е., доверенность от 02.09.2008 года,

от ответчика – Червякова В.В., доверенность № 19 от 29.12.2007 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «СУЭК-Кузбасс» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2008 года по иску ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» к ОАО «СУЭК-Кузбасс» о взыскании 544052 руб. задолженности

(судья ГромыкоЕ.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» (далее – ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (далее - ОАО «СУЭК-Кузбасс») о взыскании задолженности в сумме 544052 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2008 года исковые требования удовлетворены: с ООО «СУЭК-Кузбасс» в пользу ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» взыскана задолженность в сумме 544052 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11940 руб. 52 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «СУЭК-Кузбасс» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о доказанности факта неучтенного потребления электрической энергии. Ответчик считает, что акт от 26.04.2007 года не соответствует требованиям Постановления Правительства от 31.08.2006 года № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии», а также подписан неуполномоченным  ОАО «Шахта имени 7 Ноября» лицом. Кроме того, по мнению ответчика, ООО «Ленинск-Кузнецкая электросеть» не вправе предъявлять требование о взыскании задолженности за бездоговорное (безучетное) потребление электроэнергии в связи с передачей прав согласно договору уступки права требования б/н от 15.01.2007 года ОАО «Горэлектросеть».

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, несостоятельность доводов жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней доводам.

Представители истца считают доводы апелляционной жалобы необоснованными, а решение суда первой инстанции законным по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 30.06.2008 года, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.04.2007 года ООО представителями «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» в ходе проверки в присутствии представителей ОАО «Шахта 7 Ноября» было обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии ОАО «Шахта 7 Ноября» путем незаконного подключения от Ф-6-22М на ТП 617, от которой запитан объект АБК ОАО «Шахта 7 Ноября», расположенный по адресу: г.Ленинск-Кузнецкий, ул.Шилина,1.

По результатам проверки составлен акт № б/н от 26.04.2007 года о бездоговорном потреблении электроэнергии (л.д.12).

На основании договора о слиянии от 01.12.2006 года ОАО «Шахта имени 7 Ноября» прекратило свою деятельность 07.05.2007 года в результате реорганизации в форме слияния в ОАО «СУЭК-Кузбасс», которое в силу ст.58 ГК РФ является правопреемником ОАО «Шахта имени 7 Ноября».

20.02.2008 года ОАО «СУЭК-Кузбасс» направлена претензия с требованием оплаты бездоговорного потребления энергии в сумме 544052 руб. (л.д.9).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за использованную электроэнергию явилось основанием для обращения ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 ст.544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 530 от 31.08.2006 года объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Суд первой инстанции обоснованно на основании акта от 26.04.2007 года пришел к выводу о доказанности факта потребления ответчиком безучетной электроэнергии.

Доводы ответчика о несоответствии указанного акта требованиям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии являются несостоятельными.

Согласно п.152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о соответствии акта от 26.04.2007 года указанным требованиям Правил.

Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии содержит данные о способе и месте осуществления нарушения – путем наброса от ТП 617 принадлежащей ОАО «Шахта имени 7 Ноября» на Ф-6-22М в районе АБК «Шахта имени 7 Ноября» (ул.Шилина,1).

Доводы ответчика о том, что акт от 26.04.2007 года подписан неуполномоченным лицом опровергаются материалами дела: приказом № 365а-к от 03.04.2007 года о возложении на старшего механика ОГМ Садыкова С.И. исполнения обязанностей главного энергетика ОАО «Шахта имени 7 Ноября»; должностной инструкцией главного энергетика, из которой следует, что главному энергетику не требуется доверенность на подписание акта о выявленном нарушении

Необоснованным является также утверждение ответчика об отсутствии у ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» права требовать взыскания бездоговорного (безучетного) потребления энергии в связи с наличием договора уступки права требования от 15.01.2007 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2007 года (дело № А27-5481/2007-3) договор уступки права требования от 15.01.2007 года между ООО «Ленинск-Кузнецкая Электросеть» и ОАО «Горэлектросеть» признан незаключенным.

В силу п.2 ст.69 АПК РФ указанный факт является преюдициально установленным, в связи с чем, не подлежит доказыванию и не допускает опровержения.

Согласно расчетам истца задолженность за потребляемые энергоресурсы ОАО «СУЭК-Кузбасс» с 26.04.2007 года составляет 544052 руб. (л.д.11). Указанные расчеты ответчиком не оспорены и обоснованно приняты судом первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в сумме 544052 руб.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно установлены  обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции от 30.06.2008 года судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2008 года по делу №А27-4590/2008-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                                       Н.В.Марченко

Судьи                                                                                                                  Л.А.Гойник

Н.К.Калиниченко