Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А27-4445/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050  г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                           Дело № 07АП-4947/08 (А27-4445/2008-7)

08 сентября 2008 года                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: Н.К. Калиниченко, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Гойник,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Грант» на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 27.06.2008 года по делу № А27-4445/2008-7 (судья Е.Н. Кулебякина)

по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк», г. Москва в лице Кемеровского регионального филиала, г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит-М», г. Междуреченск,

обществу с ограниченной ответственностью «Грант», г. Междуреченск

о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Кемеровского регионального филиала (далее – ОАО, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит-М», обществу с ограниченной ответственностью «Грант»  (далее – ООО, ответчики) о взыскании задолженности  в сумме 30706147 рублей 90 копеек по договору № 075600/3708 от 21.06.2007 года на открытие кредитной линии.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 361, 363, 405, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ООО «Грант» в апелляционной жалобе  просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.  

В обоснование жалобы ссылается на незаконность вынесенного решения. Поясняет, что суд при вынесении решения не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, счел установленными имеющие значение для дела обстоятельства, не доказанные истцом, суд не исследовал вопрос о том, производилось ли заемщиком исполнение по кредитному договору; судом первой инстанции нарушены положения пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истцом не направлялся расчет в адрес ООО «Грант», суд, удовлетворяя исковые требования, сослался на данный расчет.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, пояснил, что решение считает законным и обоснованным. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 21.06.2007 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Восток-Транзит-М» (заемщик) заключен договор № 075600/3708 на открытие кредитной линии, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 30000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства  и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пунктам 1.2., 1.7. договора,  выдача кредита производится частями в пределах выдачи (независимо от частичного погашения) в течение установленного пунктом 1.6. договора срока и при соблюдении условий договора. Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 27.05.2008 года.

 21.06.2007 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Грант» (поручитель) заключен договор поручительства юридического лица № 075600/3708-8, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Восток-Транзит-М» (должник) своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № 075600/3708, заключенному 21.06.2007 года между кредитором и должником.

В силу пункта 2.1. договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции исходит из того, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пунктам 1.4., 4.1.1., 4.2.1. договора об открытии кредитной линии, процентная ставка установлена в размере 13% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной пунктом 3.4. договора, и заканчивая датой фактического погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с 25 числа месяца по последний рабочий банковский день текущего месяца включительно, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита.

В силу пункта 4.7.1. кредитного договора, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита в срок или по уплате  начисленных на него процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита от заемщика.

Задолженность ООО «Восток-Транзит-М» по договору об открытии кредитной линии истцом доказана и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал вопрос о том, производилось ли заемщиком исполнение по кредитному договору.

Судом первой инстанции при вынесении решения полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушения судом первой инстанции положений пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено, решение является мотивированным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о ненаправлении истцом расчета в адрес ООО «Грант» не подтверждается материалами дела, заявителем не доказан, поскольку расчет задолженности был приложен к исковому заявлению согласно приложению. 

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования с учетом положений статьей 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав сумму задолженности с ответчиков солидарно в соответствии с имеющимися обязательствами, вытекающими из договора об открытии кредитной линии № 075600/3708 и договора поручительства № 075600/3708-8 от 21.06.2007 года.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения судом первой инстанции при принятии решения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы  по государственной пошлине относятся на общество с ограниченной ответственностью «Грант».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2008 года по делу № А27-4445/2008-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                       Л.А. Гойник

Судьи                                                                                    Н.К. Калиниченко

О.Б. Нагишева