Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А27-3592/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050  г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                           Дело № 07АП- 4879/08 (А27-3592/2008-1)

04 сентября 2008 года                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: Н.К. Калиниченко, Н.В. Марченко,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Гойник,

при участии представителя истца О.С. Федоровой, доверенность № 16-04-13/032716 от 04.05.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инфра-Сервис» на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 14.07.2008 года по делу № А27-3592/2008-1 (судья О.М. Засухин)

по иску Инспекции ФНС России по г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Инфра-Сервис»,

Голотвину Станиславу Александровичу

о ликвидации юридического лица,

установил:

Инспекция ФНС России по г. Кемерово (далее – ИФНС, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Инфра-Сервис» (далее – ООО, ответчик), Голотвину Станиславу Александровичу (далее – Голотвин С.А., ответчик) о ликвидации ООО «Инфра-Сервис», обязании учредителя Голотвина С.А. осуществить ликвидацию общества.

Исковые требования мотивированы ссылками на статью 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ, статью 2 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статью 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ООО «Инфра-Сервис» в апелляционной жалобе  просит его отменить полностью и разрешить вопрос по существу – отказать в заявлении ИФНС по г. Кемерово. 

В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм процессуального права, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поясняет, что 07.03.2008 года решением № 02/08 единственного участника ООО «Инфра-Сервис" утверждены изменения в учредительные документы, связанные со сменой участника, вместо Голотвина С.А. участником общества стало ООО «Торговый Дом «Волна», изменения в учредительные документы зарегистрированы; 24.03.2007 года ООО «Инфра-Сервис» приняло решение о реорганизации общества путем присоединения к ООО «Торговый Дом «Волна»; суд первой инстанции не решил вопрос о составе лиц, участвующих в деле; кроме того, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Голотвина С.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в то время как Голотвин С.А. телеграммой уведомлял суд о правильном  адресе ООО «Инфра-Сервис».

Ответчики, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчиков.

Истец в представленном отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Представитель истца в судебном заседании возражал по апелляционной жалобе по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене  на основании пункта 2 статьи 269, пункта 2 части 4, части 5  статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Инфра-Сервис» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 07.10.2004 года, основными видами деятельности общества являются торгово-закупочная деятельность, маркетинговые исследования, внешнеэкономическая деятельность, розничная, оптовая торговля.

По данным бухгалтерского баланса общества за 2005 год общество имело стоимость чистых активов, составляющих отрицательную величину, равную 1305 рублей, за 2006 год – отрицательную величину равную 1981 рублей.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что право требования истца основано на его полномочиях, вытекающих из закона, а стоимость чистых активов общества оказалась ниже минимального уровня, предусмотренного статьей 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение арбитражного суда от 14 июля 2008 года подлежит отмене, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «Инфра-Сервис», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражным судом Кемеровской области не учтено, что ООО «Инфра-Сервис» зарегистрировано по адресу: г. Кемерово, проспект Советский, дом 7, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ от 24.11.2004 года, кроме того, ответчик Голотвин С.А. уведомлял суд о действительном адресе общества, что подтверждается материалами дела, однако уведомления судом направлялись по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 7, даже после предоставленной Голотвиным С.А. информации об адресе общества. При таких обстоятельствах, уведомление ООО «Инфра-Сервис» не может быть признано надлежащим.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части  4,  частью  5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 июля 2008 года по делу № А27-3592/2008-1 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание на 25 сентября 2008 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24,  этаж 5, кабинет 508/2, зал № 7.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                         Л.А. Гойник

Судьи                                                                                      Н.К. Калиниченко

                                                                                              Н.В. Марченко