Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n 07АП-4878/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-4878/08

4 сентября 2008 года

(резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2008г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                        Усенко Н.А., Фроловой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания судьей   Фроловой Н.Н.,

при участии:

от истца: Воропаев Д.В. по доверенности от 07.03.2008 года,

от ответчика: Медведев А.Ю. по доверенности от 19.06.2008 года № 01.28/543,

от третьих лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула на определение о назначении судебного заседания Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2008 года по делу №А03-7765/07-38 в части замены истца ОАО «Алтайэнерго» его правопреемником ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

по иску ОАО «Алтайэнерго» к Комитету ЖКХ Администрации г. Барнаула

третьи лица - Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Барнаула, Администрация г. Барнаула

о взыскании 171 355 963, 15 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Алтайэнерго», г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Барнаула, о взыскании 171 355 963 руб. 15 коп.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о привлечении арбитражного заседателя - Шляхта Л.И., а также ходатайство о процессуальном правопреемстве - замены ОАО «Алтайэнерго» на ОАО «МРСК Сибири».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2008 года по делу №А03-7765/07-38 ходатайства истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением, Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение о назначении судебного заседания Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2008 года по делу №А03-7765/07-38 в части замены истца ОАО «Алтайэнерго» его правопреемником «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» отменить. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление процедуры правопреемства в установленном законом порядке, в частности, не представлен передаточный акт, подтверждающий наличие взыскиваемой суммы в размере 171355963 руб. 15 коп. по балансу. Во вводной части определения указан полный    состав суда    при    рассмотрении дела - председательствующий    судья Фролов О.В. и арбитражные заседатели Ворсин О.В. и Шляхта О.И., а определение подписано лишь председательствующим судьей Фроловым О.В.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель истца в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта в связи с допущенными при рассмотрении дела существенными нарушениями норм процессуального права, являющимися в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции.   

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «МРСК Сибири», г.Красноярск, филиал «Алтайэнерго», г.Барнаул, обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула, с участием третьих лиц: 1. Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Барнаула, 2. Администрации г. Барнаула, о взыскании 171 355 963 руб. 15 коп.

Определением суда от 24 сентября 2007г. к рассмотрению дела был привлечен арбитражный  заседатель   Ворсин   О.В.     Определением   суда  от  01   июля  2008   г.   к рассмотрению дела привлечена арбитражный заседатель Шляхта Л.И.

01 июля 2008г. определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, а также произведена процессуальная замена истца - открытого акционерного общества «Алтайэнерго», г.Барнаул, на его правопреемника - открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г.Красноярск, филиал «Алтайэнерго», г.Барнаул.

В суде первой инстанции дело рассматривалось в составе председательствующего судьи Фролова О.В., арбитражных заседателей Ворсин О.В. и Шляхта Л.И., что подтверждается объявленной в судебном заседании вводной частью определения и имеющимся в деле протоколом судебного заседания.

Полный же текст определения суда первой инстанции подписан только судьей Фроловым О.В., в то время как подписи арбитражных заседателей отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.07.2008 года в определение от 01.07.2008 года внесены исправления со ссылкой на допущенную в резолютивной части определения относительно состава суда.

Между тем данное определение не устраняет нарушение процессуального законодательства, поскольку арбитражными заседателями Ворсином О.В. и Шляхта Л.И., рассматривавшими дело в составе суда первой инстанции, полный текст определения подписан не был.

В соответствии с частью 5 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении. При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене, дело – рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Поскольку в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333-21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе на указанное определение государственная пошлина не уплачивается, Комитету ЖКХ администрации г. Барнаула уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 272 (пункт 2), 270 (пункт 5 части 4), 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2008 года по делу №А03-7765/07-38 отменить.

Возвратить Комитету ЖКХ администрации г. Барнаула государственную пошлину, уплаченную по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей по платежному поручению № 363 от 24.07.2008 года.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                        Усенко Н.А.

                                                                                                    Фролова Н.Н.