Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А45-2444/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                     Дело №07АП-4700/08 (А45-2444/2008-21/72)

27 августа 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Л.Ф. Чеклюевой

судей Л.Е. Лобановой, В.В. Прозорова

при ведении протокола судьей Л.Ф.Чеклюевой

при участии:

от истца – не явился (извещен)

от ответчика – не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО СхП «Ярковское»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2008 года по делу №А45-2444/2008-21/72 (Судья Н.Н. Машкова)

по иску акционера ЗАО СхП «Ярковское» Саюшевой Зои Михайловны

к ЗАО СхП «Ярковское»

о признании договора №107-07 от 10.02.2007г. незаключенным, обязании передать подлинник свидетельства о праве собственности на земельную долю

УСТАНОВИЛ

         Акционер закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» (далее – ЗАО СхП «Ярковское») Саюшева З.М. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к ЗАО СхП «Ярковское» с иском о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг №107-07 от 10.02.2007г., а также об обязании ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на земельную долю.

         В процессе судебного разбирательства истец уточнил предмет иска, просил признать незаключенным договор №049-07 от 14.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D, обязать ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на земельную долю. Дело рассматривалось с учетом уточненных исковых требований.

         Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2008 года по делу №А45-2444/2008-21/72 исковые требования в части признания незаключенным договора №049-07 от 14.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D удовлетворены. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ЗАО СхП «Ярковское» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

По изложенным в жалобе доводам, ответчик просит отменить оспариваемое решение в части признания незаключенным договора №107-07 от 10.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D.

В отзыве на апелляционную жалобу Саюшева З.М. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, письменный отзыв на жалобу истцом не представлен. В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2008 года по делу №А45-2444/2008-21/72, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемое решение в части признания незаключенным договора №049-07 от 14.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО СхП «Ярковское» (продавцом) и Саюшевой З.М. (покупателем) заключен договор №107-07 купли-продажи ценных бумаг от 10.02.2007г., по которому покупатель приобрел в собственность 22 привилегированные именные бездокументарные акции эмитента ЗАО СхП «Ярковское» с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D (л.д.16).

В соответствии с условиями названного договора оплату акций истец произвел принадлежащей ему на праве собственности земельной долей величиной 8,5 га, без выдела доли в натуре.

В соответствии с п.3.5. договора №107-07 от 10.02.2007г. доля в праве общей собственности на земельный участок считается переданной от покупателя к продавцу акций с момента подписания сторонами названного договора. При этом стороны договора установили, что последний имеет силу акта приема-передачи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Как следует из протокола судебного заседания от 14.05.2008г., суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о признании незаключенным договора №049-07 от 14.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D (л.д.52-54).

Между тем, материалы дела не содержат договора №049-07 от 14.02.2007г., заключенного между ЗАО СхП «Ярковское» и Саюшевой З.М.  Указанное уточнение исковых требований в нарушение ст.49 АПК РФ повлекло изменение предмета и основания исковых требований.

Признав незаключенным договор №049-07 от 14.02.2007г., суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, что в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством недопустимо.

В этой связи суду надлежало отказать в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований и рассматривать дело по первоначально заявленным исковым требованиям.

В части исковых требований о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг №107-07 от 10.02.2007г. апелляционный суд исходит из следующего.

Истец по настоящему делу требует признать незаключенным договор №107-07 от 10.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D.

Между тем, исходя из имеющихся материалов дела, апелляционный суд не усматривает, каким образом указанной сделкой нарушаются права или охраняемые законом интересы истца.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что договор №107-07 от 10.02.2007г. по своей правовой природе является договором купли-продажи ценных бумаг. Предметом указанного договора являются привилегированные именные бездокументарные акции эмитента ЗАО СхП «Ярковское» с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D в количестве 22 штуки. Существенные условия договора №107-07 от 10.02.2007г. согласованы сторонами, а, потому, договор является заключенным.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, в частности, единоличное исправление продавцом государственного регистрационного номера выпуска 2-02-25471-N-001D на номер 2-02-25471-N-002D, не находят своего подтверждения, поскольку указанных исправлений договор №107-07 от 10.02.2007г. не содержит.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, учитывая положения ст.11 ГК РФ, ст.4 АПК РФ, не находит оснований к удовлетворению требования о признании незаключенным договора №107-07 от 10.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора №107-07 от 10.02.2007г., требования об обязании ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на земельную долю, подтверждающую средства инвестирования, удовлетворению также не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, а также конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения.

         В этой связи обжалуемое решение в части признания незаключенным договора №049-07 от 14.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D подлежит отмене, а исковое требование в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения.

         Расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе по правилам ст.110 АПК РФ относятся на истца.

         Руководствуясь ст.110, п.2 ст.269, п.4 ч.1, ч.3 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

         Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2008 года по делу №А45-2444/2008-21/72 в части признания незаключенным договора №049-07 от 14.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D  незаключенным и в части взыскания с закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» в пользу Саюшевой Зои Михайловны 50 рублей, в доход Федерального бюджета РФ 1950 рублей государственной пошлины по исковому заявлению отменить.

         Отказать в удовлетворении иска в части признания незаключенным договора №107-07 купли-продажи ценных бумаг от 10.02.2007г.

         В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2008 года по делу №А45-2444/2008-21/72 оставить без изменения.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» (ИНН 5433108324) с Саюшевой Зои Михайловны (паспорт гражданина РФ №244760 серия 50 03 выдан 05.06.2002г.) 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                   Л.Ф. Чеклюева

Судьи

                                   Л.Е. Лобанова

                                               В.В. Прозоров