Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n 07АП-4763/08(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                            Дело № 07АП-4763/08(2)

“25”  августа  2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена   25 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме   25 августа  2008 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  М.Х. Музыкантовой,

судей: В.А. Журавлевой, А.В.Солодилова,

при ведении протокола судебного заседания  судьей В.А.Журавлевой,

при участии в заседании:

от заявителя: Солодкова В.В. по доверенности от 20.08.2008 г..

от ответчиков: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Симонова Олега Васильевича

на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Алтайского края  от 09.07.2008 года по делу  № А03-6208/2008-34 (судья  Пономаренко С.П.)

по заявлению Симонова Олега Васильевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России  № 7 по Алтайскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы  России по Алтайскому краю

о признании недействительными решений, дополнения к решению,

УСТАНОВИЛ:

Симонов Олег Васильевич (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Алтайскому краю о признании недействительным решения № РА-10-002 от 21.02.08 г., к Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 04.04.08 г., дополнения к решению по апелляционной жалобе от 29.04.08 г.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2008 года   производство по делу  № А03-6208/2008-34 прекращено в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Симонов О.В.  обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 09.07.2008 года и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права; считает необоснованной   ссылку суда на Постановление Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г.

Подробно доводы подателя жалобы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Симонова О.В. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил определение Арбитражного суда Алтайского края  отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Межрайонная ИФНС России № 7 и Управление ФНС России по Алтайскому краю явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, письменные отзывы на апелляционную жалобу в суд  апелляционной инстанции не представили.

Суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии с частями 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителя заявителя,  проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2008 года   не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Симонов Олег Васильевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13 мая 2008 г. (Свидетельство о государственной регистрации №  002808903).

Заявление направлено в арбитражный суд 07 июня 2008 г., следовательно, на момент обращения в арбитражный суд Симонов О.В. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Суд первой инстанции правомерно сославшись  на часть 2 статьи 27, статью  28 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  прекратил производство по делу как не подведомственное арбитражному суду.

Вывод суда является правильным, соответствует требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Поскольку на момент обращения в суд 07 июня 2008 г. заявитель утратил статус индивидуального предпринимателя, данный спор неподведомственен арбитражному суду.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, для пересмотра которых у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Учитывая изложенное, определение от  09.07.2008 года о прекращении производства по настоящему делу принято с соблюдением норм процессуального права и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  Симонова О.В. и отмены определения  у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272,    статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение    Арбитражного   суда    Алтайского  края  от 09.07.2008 года по делу

№ А03-6208/2008-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                    М.Х. Музыкантова

Судьи                                                 В.А. Журавлева

А.В. Солодилов