Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу n 07АП-3085/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-3085/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2008г.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Кулеш Т. А.

судей:                                    Залевской Е. А.

Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Хайкиной С. Н.,

при участии:

от заявителя: Зубрилин М. В., доверенность № 31/07-8 от 31.07.2008 г., паспорт,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бирюлинская» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2008 по делу №А27-4475/2008-5

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бирюлинская» к Управлению по недропользованию по Кемеровской области о признании незаконными действий,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Шахта «Бирюлинская» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению по недропользованию по Кемеровской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконными бездействий Управления.

В ходе судебного заседания заявитель изменил предмет требования и просил признать незаконными действия Управления по отказу в переоформлении лицензии на право пользования недрами и обязать последнего устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2008 г. в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве довода апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что изменение названия организационно-правовой формы и типа общества не может  являться изменением наименования общества, а, следовательно, не влечет обязанности общества по переоформлению лицензии.

Подробно требования заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу заинтересованное лицо не представило.

Представитель заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

При рассмотрении апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бирюлинская» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, мотивируя это тем, что отказ от  заявления не противоречит закону и не нарушает каких-либо прав других лиц.

Арбитражный апелляционный суд считает заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.

   В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что решение арбитражного суда не вступило в законную силу, отказ от заявления ООО «Шахта «Бирюлинская» не противоречит закону, данных,  которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц, не выявлено,  Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ считает возможным отменить решение суда первой инстанции полностью  и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2008 по делу №А27-4475/2008-5 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бирюлинская» от заявления.

Прекратить производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бирюлинская» к Управлению по недропользованию по Кемеровской области о признании незаконными действий.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бирюлинская» уплаченную  при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                Кулеш Т. А.

Судьи                                                                                                               Залевская Е. А.

Хайкина С. Н.