Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу n 07АП-3957/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-3957/08

14.08.2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Хайкиной С.Н.

судей:  Кулеш Т.А., Солодилов А.В.                                            

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.

при участии:

от заявителя: без участия

от ответчика:  без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Спиртовый комбинат» на Определение Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по делу А27-348/2008-6 от 28.05.2008 года по заявлению ОАО «Спиртовый комбинат» к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №3 о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Спиртовый комбинат» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №33/5391/477/2/2008, возбужденного постановлением от 07.05.2008 года, вынесенным судебным приставом Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП по Кемеровской области Матвеевым В.Ю.

Определением от 28.05.2008 года Арбитражный суд Кемеровской области прекратил производство по делу №А27-348/2008-6 со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

            Не согласившись с указанным определением, ОАО «Спиртовый комбинат» обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит Определение Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по делу А27-348/2008-6 от 28.05.2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым приостановить исполнительное производство №33/5391/477/2/2008.         В обосновании жалобы ее податель ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В силу п.4 ч.2 ст. 39 Закона №229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке установленном действующим законодательством.

ОАО «Спиртовой Комбинат»,  МРИ ФНС  России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 , судебный пристав исполнитель  Матвеев  В.Ю. о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

            Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 39 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Материалами дела подтверждается, что заявление ОАО «Спиртовый комбинат» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №33/5391/477/2/2008 от 07.05.2008 года, определением от 14.05.2008 года по делу №А27-5203/2008-6 принято Арбитражным судом Кемеровской области к производству.

В силу пункта 1 части 2 статьи 45 Закона №229-ФЗ  приостановление исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях исполнения исполнительных документов, указанных в пункте 5 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Пунктом 5 частью 1 статьи 12 Закона №229-ФЗ в качестве исполнительного документа указаны акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Судом первой инстанции при вынесении судебного акта не было учтено , что при подаче заявления о приостановлении исполнительного производства заявителем был указан номер  дела по которому оно заявлено – А27-5203/2008-6.

Следовательно вывод суда о том, что  настоящее заявление подано  вне рамок указанного дела не соответствует действительности.

Таким образом, у суда первой инстанции были все основания для приостановления исполнительного производства №33/5391/477/2/2008, которые, в силу ошибочного толкования закона, не были им приняты во внимание.

При этом основания для прекращения производства по делу А27-348/2008-6, в частности, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК, у суда первой инстанции отсутствовали.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции законными и обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, Определение Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по делу А27-348/2008-6 от 28.05.2008 года признается судом апелляционной инстанции вынесенным с неправильным применением норм процессуального  права и подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, частью 3 статьи 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по делу А27-348/2008-6 от 28.05.2008 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                       Хайкина С.Н.    

Судьи                                                                                       Кулеш Т.А.

Солодилов А.В.