Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А45-2432/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                     Дело № 07АП-4448/08 (А45-2432/2008-62/12)

18 августа 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: Н.В. Марченко, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Гойник

при участии представителя ответчика – Шильников В.М., доверенность от 06.02.2008 года сроком на три года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО СхП «Ярковское»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 19 мая 2008 года по делу № А45-2432/2008-62/12 (судья А.Г. Хлопова)

по иску акционера ЗАО СхП «Ярковское» Чикалова А.С.

к ЗАО СхП «Ярковское»

о признании договора № 151-07 от 12.02.2007г. незаключенным, обязании передать подлинник свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-Х-НСО-19 № 116823, выданного 14.03.1995г.

УСТАНОВИЛ:

Акционер закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» (далее – ЗАО СхП «Ярковское») Чикалов А.С. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к ЗАО СхП «Ярковское» с иском о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг № 151-07 от 12.02.2007г., а также об обязании ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-Х-НСО-19 № 116823, выданного 14.03.1995г.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил предмет иска, просил признать незаключенным договор № 151-07 от 12.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D, обязать ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на земельную долю. Дело рассматривалось с учетом уточненных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 мая 2008 года по делу № А45-2432/2008-62/12 исковые требования в части признания незаключенным договора № 151-07 от 12.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D удовлетворены. В части требования об обязании ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-Х-НСО-19 №116823, выданного 14.03.1995г. отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО СхП «Ярковское» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение в части признания незаключенным договора № 151-07 от 12.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Ответчик указывает, что на дату заключения спорного договора привилегированные акции с идентификационным кодом выпуска 002D зарегистрированы не были. Кроме того, податель жалобы отмечает, что согласно Приказу РО ФСФР РФ в СФО от 26.06.2008г. произошло объединение выпусков привилегированных акций всех выпусков, акциям присвоен государственный регистрационный номер 2-02-25471-N, индивидуальный номер (код) дополнительного выпуска 002D аннулирован. Ответчик полагает, что предметом спорного договора являются привилегированные акции второго выпуска с государственным регистрационным номером 2-02-25471-N.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение в части признания договора незаключенным отменить, в иске отказать.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19 мая 2008 года по делу № А45-2432/2008-62/12, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО СхП «Ярковское» (продавцом) и Чикаловым А.С. (покупателем) заключен договор № 151-07 купли-продажи ценных бумаг от 12.02.2007г., по которому покупатель приобрел в собственность 22 привилегированные именные бездокументарные акции эмитента ЗАО СхП «Ярковское» с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-001D (л.д.13).

В соответствии с условиями договора оплату акций истец произвел принадлежащей ему на праве собственности земельной долей из 8,5 га сельхозугодий, без выдела доли в натуре (свидетельство серии РФ-Х-НСО-19 №116823; л.д.36-37).

По условиям пункта 3.5. договора № 151-07 от 12.02.2007г. доля в праве общей собственности на земельный участок считается переданной от покупателя к продавцу акций с момента подписания сторонами названного договора. При этом стороны договора установили, что последний имеет силу акта приема-передачи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Как следует из материалов дела, приказом РО ФСФР России в СФО от 16.04.2007г. № 449пзи отказано в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций именных привилегированных бездокументарных ЗАО СхП «Ярковское», размещенных путем закрытой подписки, государственный регистрационный номер выпуска 2-02-25471-N-001D от 15.12.2006г. Указанный дополнительный выпуск ценных бумаг признан несостоявшимся и его государственная регистрация аннулирована. Приказом РО ФСФР России в СФО № 1728пзи 17.10.2007г. зарегистрирован дополнительный выпуск именных привилегированных бездокументарных акций № 2-02-25471-N-002D.

Суд апелляционной инстанции, исходя из имеющихся материалов дела, приходит к выводу о том, что договор № 151-07 от 12.02.2007г. по своей правовой природе является договором купли-продажи ценных бумаг. Предметом указанного договора являются привилегированные именные бездокументарные акции эмитента ЗАО СхП «Ярковское» с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-001D в количестве 22 штуки. Существенные условия договора № 151-07 от 12.02.2007г. согласованы сторонами, договор является заключенным.

Таким образом, выводы суда первой инстанции относительно правовой природы договора и согласованности сторонами его существенных условий соответствуют обстоятельствам дела.

В договоре № 151-07 от 12.02.2007г. в п.1.2.3. государственный регистрационный номер выпуска 2-02-25471-N-001D единолично исправлен продавцом на номер 2-02-25471-N-002D. Подписи покупателя акций рядом с данными исправлениями не имеется, что влечет вывод о несогласованности сторонами внесения изменений в оспариваемый договор. В этой связи апелляционный суд приходит к выводу о том, что внесенные продавцом акций изменения в текст договора не повлекли изменения условия о его предмете и, соответственно, акции выпуска 2-02-25471-N-002D предметом данного договора не являются.

Суд первой инстанции правомерно отметил, что признание несостоявшимся выпуска ценных бумаг не влечет вывода о несогласованности предмета договора.

Так, на момент заключения договора № 151-07 от 12.02.2007г. ценные бумаги (акции) были зарегистрированы в установленном законом порядке, выпуску был присвоен государственный регистрационный номер 2-02-25471-N-001D (приказом РО ФСФР России в СФО №2115пзи 15.12.2006г.).

Согласно ст. 26 Федерального закона от 22.04.1996г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и п.6.11. Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 31.12.1997г. № 45, признание выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет изъятие их из обращения и возвращение владельцам таких бумаг денежных средств (другого имущества), полученных эмитентом в счет их оплаты.

Исходя из анализа приведенных норм, а также п.7.1. Положения о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 08.09.1998г. № 36, владельцы ценных бумаг вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с эмитента средств инвестирования в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Между тем, истец подобных требований к ответчику не предъявлял. Свидетельство о праве собственности является не средством инвестирования, а правоподтверждающим документом.

Средством инвестирования по договору № 151-07 от 12.02.2007г. является доля в праве общей долевой собственности на земельный участок величиной 8,5 га без выдела в натуре.

Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части возложения обязанности на ответчика по возвращению спорного свидетельства о праве собственности на земельную долю, подтверждающего средства инвестирования.

Однако при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

Истец по настоящему делу просит признать незаключенным договор № 151-07 от 12.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D.

Исходя из имеющихся материалов дела, апелляционный суд не усматривает каким образом указанной сделкой нарушаются права или охраняемые законом интересы истца, поскольку внесенные ответчиком в одностороннем порядке исправления в текст договора не повлекли изменения предмета договора в порядке статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так как акции с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D предметом спорного договора не являются, а данный договор опосредует куплю-продажу акций другого конкретного выпуска, требование о признании незаключенным договора № 151-07 от 12.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D не является обоснованным.

Выпуска акций с номером 2-02-25471-N-002D как объекта гражданских прав на момент заключения договора № 151-07 от 12.02.2007г. не существовало. Дополнительный выпуск именных привилегированных бездокументарных акций № 2-02-25471-N-002D был зарегистрирован приказом РО ФСФР России в СФО № 1728пзи 17.10.2007г.

Апелляционная инстанция считает не подлежащим удовлетворению требование о признании незаключенным договора № 151-07 от 12.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D.

Решение в части признания незаключенным договора № 151-07 от 12.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D, взыскании государственной пошлины подлежит отмене, а исковое требование в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 мая 2008 года по делу № А45-2432/2008-62/12 в части признания договора № 151-07 от 12.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D незаключенным и в части взыскания с закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по исковому заявлению отменить.

Отказать в удовлетворении иска в части признания незаключенным договора № 151-07 от 12.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Чикалова Александра Степановича в пользу закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» (ИНН 5433108324) расходы по государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                      Л.А. Гойник

Судьи                                                                                     Н.В. Марченко

О.Б. Нагишева