Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n 07АП-4432/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                Дело № 07АП-4432/08

«18» августа 2008г.

Резолютивная часть постановления  объявлена 15.08.2008г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.08.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Усенко,

при участии: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2008г. по делу № А45-2417/2008-62/13 (судья А.Г. Хлопова)

по иску Фирсова Александра Геннадьевича

к Закрытому акционерному обществу «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское»

о признании договора купли-продажи ценных бумаг №001-07 от 14.02.2007г. незаключенным, об обязании передать подлинник свидетельства о праве собственности на землю,

УСТАНОВИЛ:

акционер Закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» (далее – ЗАО «СхП «Ярковское») Фирсов Александр Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО «СхП «Ярковское» о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг №001-07 от 14.02.2007г. и об обязании ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-Х-НСО-19 №116937, выданного 14.03.1995г.

В порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил предмет иска, просил признать незаключенным договор №001-07 от 14.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D, и обязать ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на земельную долю, РФ-Х-НСО-19 №116937, выданного 14.03.1995г. (л.д. 145-147).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 мая 2008 года по делу № А45-2417/2008-62/13 исковые требования удовлетворены частично, договор №001-07 от 14.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D признан незаключенным. В удовлетворении остальной части требования об обязании ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на земельную долю отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «СхП «Ярковское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение в части признания незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. По мнению ответчика, на дату заключения спорного договора привилегированные акции с идентификационным кодом выпуска 002D зарегистрированы не были. Кроме того, согласно Приказу РО ФСФР РФ в СФО от 26.06.2008г. произошло объединение выпусков привилегированных акций всех выпусков, акциям присвоен государственный регистрационный номер 2-02-25471-N, индивидуальный номер (код) дополнительного выпуска 002D аннулирован. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что предметом спорного договора являются привилегированные акции второго выпуска с государственным регистрационным номером 2-02-25471-N.

Фирсов А.Г. в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19 мая 2008 года, апелляционная инстанция считает, что оспариваемое решение подлежит отмене в части  удовлетворения исковых требований о признании незаключенным договора №001-07 от 14.02.2007г. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «СхП «Ярковское» (продавцом) и Фирсовым А.Г. (покупателем) заключен договор №001-07 купли-продажи ценных бумаг от 14.02.2007г., по которому покупатель приобрел в собственность 22 привилегированные именные бездокументарные акции эмитента ЗАО СхП «Ярковское» с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-001D.

В соответствии с условиями названного договора оплату акций истец произвел принадлежащей ему на праве собственности земельной долей величиной 8,5 га сельхозугодий, без выдела доли в натуре (свидетельство серии РФ-Х-НСО-19 №116937).

В соответствии с п.3.5 договора №001-07 от 14.02.2007г. доля в праве общей собственности на земельный участок считается переданной от покупателя к продавцу акций с момента подписания сторонами названного договора. По соглашению сторон настоящий договор имеет силу акта приема-передачи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Как следует из материалов дела, приказом РО ФСФР России в СФО от 16.04.2007г. №449пзи отказано в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций именных привилегированных бездокументарных ЗАО СхП «Ярковское», размещенных путем закрытой подписки, государственный регистрационный номер выпуска 2-02-25471-N-001D от 15.12.2006г. Указанный дополнительный выпуск ценных бумаг признан несостоявшимся и его государственная регистрация аннулирована. Приказом РО ФСФР России в СФО №1728пзи 17.10.2007г. зарегистрирован дополнительный выпуск именных привилегированных бездокументарных акций №2-02-25471-N-002D.

Суд апелляционной инстанции, исходя из имеющихся материалов дела, приходит к выводу о том, что договор №001-07 от 14.02.2007г. по своей правовой природе является договором купли-продажи ценных бумаг. Предметом указанного договора являются привилегированные именные бездокументарные акции эмитента ЗАО «СхП «Ярковское» с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-001D в количестве 22 штуки. Существенные условия договора №001-07 от 14.02.2007г. согласованы сторонами, а, потому, договор является заключенным. Таким образом, выводы суда первой инстанции относительно правовой природы договора и согласованности сторонами его существенных условий соответствуют обстоятельствам дела.

В договоре №001-07 от 14.02.2007г. в п.1.2.3. государственный регистрационный номер выпуска 2-02-25471-N-001D единолично исправлен продавцом на номер 2-02-25471-N-002D. Подписи покупателя акций рядом с данными исправлениями не имеется, что влечет вывод о несогласованности сторонами внесения изменений в оспариваемый договор. В этой связи апелляционный суд приходит к выводу о том, что внесенные продавцом акций изменения в текст договора не повлекли изменения условия о его предмете и, соответственно, акции выпуска 2-02-25471-N-002D предметом данного договора не являются.

Как обоснованно указал суд первой инстанции в решении, признание несостоявшимся выпуска ценных бумаг не влечет вывода о несогласованности предмета договора. На момент заключения договора №001-07 от 14.02.2007г. ценные бумаги (акции) были зарегистрированы в установленном законом порядке, выпуску был присвоен государственный регистрационный номер 2-02-25471-N-001D (приказом РО ФСФР России в СФО №2115пзи 15.12.2006г.).

Согласно статье 26 Федерального закона от 22.04.1996г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и пункту 6.11. Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 31.12.1997г. №45,  влечет изъятие их из обращения и возвращение владельцам таких бумаг денежных средств (другого имущества), полученных эмитентом в счет их оплаты.

Исходя из анализа приведенных норм, а также пункта 7.1. Положения о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 08.09.1998г. №36, владельцы ценных бумаг вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с эмитента средств инвестирования в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Истец подобных требований к ответчику не предъявлял.

Свидетельство о праве собственности не является средством инвестирования, оно лишь удостоверяет право гражданина на данный земельный участок. Средством инвестирования по договору №001-07 от 14.02.2007г. является доля в праве общей долевой собственности на земельный участок величиной 8,5 га без выдела в натуре. В этой связи апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части возложения обязанности на ответчика по возвращению спорного свидетельства о праве собственности на земельную долю, подтверждающего средства инвестирования.

Однако при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

Истец по настоящему делу требует признать незаключенным договор №001-07 от 14.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D.

Между тем, исходя из имеющихся материалов дела, апелляционный суд не усматривает, каким образом указанной сделкой нарушаются права или охраняемые законом интересы истца, поскольку внесенные ответчиком в одностороннем порядке исправления в текст договора не повлекли изменения предмета договора в порядке статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так как акции с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D предметом спорного договора не являются, а данный договор опосредует куплю-продажу акций другого конкретного выпуска, требование о признании незаключенным договора №001-07 от 14.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D не является обоснованным.

Более того, выпуска акций с номером 2-02-25471-N-002D как объекта гражданских прав на момент заключения договора №001-07 от 14.02.2007г. не существовало. Дополнительный выпуск именных привилегированных бездокументарных акций №2-02-25471-N-002D был зарегистрирован приказом РО ФСФР России в СФО №1728пзи 17.10.2007г.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, учитывая положения статьи 11 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения требования о признании незаключенным договора №001-07 от 14.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено нарушение норм материального права и норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения. В этой связи обжалуемое решение в части признания незаключенным договора №001-07 от 14.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D, в части взыскания с ЗАО «СхП «Ярковское» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по исковому заявлению  подлежит отмене, исковые требования в указанной части - оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе по правилам ст.110 АПК РФ относятся на истца – Фирсова А.Г.

Руководствуясь статьями 110, 269 (п. 2), 270 (п.п. 3, 4  ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 мая 2008 года по делу №А45-2417/2008-62/13 в части признания договора №001-07 от 14.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D незаключенным и взыскания с Закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по исковому заявлению отменить.

В удовлетворении иска о признании незаключенным договора №001-07 от 14.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» с Фирсова Александра Геннадьевича 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Усенко Н.А.

Судьи                                                                                       Емашова Л.Н.

Логачев К.Д.