Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n 07АП-4454/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-4454/08

(№А45-4560/2008-5/88)

15 августа 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л. Н.

судей:                                Логачева К. Д.

Усенко Н. А.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Филиала №1 Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июня 2008 года по делу №А45-4560/2008-5/88 (судья Бродская М.В.)

по иску (заявлению) Филиала №1 Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

к ООО «Интерком»

о взыскании денежный средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Филиал №1 Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Интерком» о взыскании задолженности в сумме 55045 рублей, образовавшейся вследствие перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств по возмещению пособия по беременности и родам, пособия женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности, пособия по уходу за ребенком до полутора лет Яновской Ю.В., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7497,05 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июня 2008 года по делу №А45-4560/2008-5/88 отказано в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым решением, Филиал №1 Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июня 2008 года по делу №А45-4560/2008-5/88 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: вывод суда первой инстанции о том, что руководитель, являющийся единственным учредителем общества, является работником и может заключать от имени юридического лица с собой трудовой договор несостоятелен; фонд является распределителем денежных средств, выделенных федеральным бюджетом и поступивших из иных источников финансирования, в своей деятельности руководствуется только теми нормами, которые прямо разрешены законом, иные действия запрещены и фонд не может рассматривать данный вопрос с ООО «Интерком» по общедозволительному типу; в резолютивной части решения суда не отражен источник финансирования, за счет которого должно быть произведено исполнение решения суда в соответствии со статьей 179 АПК РФ.

ООО «Интерком» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июня 2008 года по делу №А45-4560/2008-5/88 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения. В обоснование отзыва приведены следующие доводы: ответчица производила отчисления по социальному страхованию в соответствии с действующими нормами ФЗ РФ; правовых оснований для отказа в возмещении пособия у истца нет, как нет оснований для отказа в принятии к зачету расходов, произведенных ответчиком на цели обязательного социального страхования в заявленной сумме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела  в их отсутствие.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральных проверок Филиалом №1 Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ООО «Интерком», обществу были возмещены расходы по выплате пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности Яновской Ю.В., пособия по женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности, а также пособия по уходу за ребенком до полутора лет на общую сумму 55045 рублей.

29 сентября 2006 года главным специалистом Филиала №1 Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации проведена документальная выездная проверка страхователя ООО «Интерком», по результатам которой выявлено нарушение требований законодательства и правовых актов по обязательному социальному страхованию.

Как следует из акта №408с/с от 29.09.2006 года (том 1, л.д. 22-27), страхователю-плательщику  единого социального налога предложено произвести корректировку сумм расходов на цели государственного социального страхования путем отражения суммы не принятых к зачету расходов, в бухгалтерском учете и расчетной ведомости по средствам фонда, рекомендовано перечислить не принятую к зачету сумму в размере 51729 рублей на банковский счет отделения фонда.

В соответствии с решением директора Филиала №1 Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №139 от 29.09.2006 года подтверждены выводы, изложенные в акте №408с/с от 29.09.2006 года.

Постановлением №5 от 05.12.2006 года на основании решения директора Филиала №1 Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №139 от 29.09.2006 года с ООО «Интерком» взыскано в пользу Инспекции ФНС России 51729 рублей (том 1, л.д. 37-38). Постановление направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Постановлением №10/18661/2626/4/2006 от 15.12.2006 года возбуждено исполнительное производство.

Письменными доказательствами по делу, в частности, копиями трудовой книжки, свидетельства о рождении, медицинской справкой, листком нетрудоспособности,  подтверждается обоснованность предъявленных к зачету обществом денежных средств, исполнение Яновской Ю.В. обязанностей единоличного исполнительного органа общества подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (том 1, л.д. 45-47), уставом общества (том 1, л.д. 48-55), решением №1 учредителя ООО «Интерком» от 16.09.2004 года (том 1, л.д. 21), трудовым договором №1/ТД от 18.09.2004 года.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано, что расходы на социальное страхование произведены ответчиком с нарушением законодательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 273 Трудового кодекса Российской Федерации положения главы 43 об особенностях регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организаций распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, за исключением тех случаев, когда руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества.

Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит норм, запрещающих применение общих положений Кодекса к трудовым отношениям, при которых происходит совпадение работника и работодателя в одном лице, хотя и исключает применение к подобным правоотношениям положений главы 43 Кодекса.

Выводы Фонда о применении положений статьи 273 Трудового кодекса Российской Федерации сделаны без учета системной связи названной статьи с другими нормами законодательства.

Статьей 11 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что решение об учреждении акционерного общества может быть принято одним лицом. Пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено,  что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также и не из числа его участников. Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества.

В этой связи довод апелляционной жалобы о несостоятельности вывода суда первой инстанции о том, что руководитель, являющийся единственным учредителем общества, является работником и может заключать от имени юридического лица с собой трудовой договор, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что в резолютивной части решения суда не отражен источник финансирования, за счет которого должно быть произведено исполнение решения суда в соответствии со статьей 179 АПК РФ, также не может быть принят во внимание, поскольку оспариваемым решением не было произведено взысканий с кого-либо из лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что возложение единоличным учредителем общества на себя функций исполнительного органа этого же общества не противоречит ни правовым нормам, ни положениям устава общества, а потому не может служить основанием для отказа в возмещении пособия.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд апелляционной соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности истцом заявленных требований, как по взысканию пособия, так и по дополнительному требованию о взыскании процентов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, Филиал №1 Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пункт 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июня 2008 года по делу №А45-4560/2008-5/88 оставить без изменения а апелляционную жалобу Филиала №1 Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                Емашова Л. Н.

Судьи                                                               Логачев К. Д.

Усенко Н. А.