Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n 07АП-4385/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-4385/08

14.08.2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Хайкиной С.Н.

судей:       Залевской Е.А., Кулеш Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.

при участии:

от заявителя: без участия

от ответчика:  без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Центральному району г. Барнаула на Определение Арбитражного суда Алтайского края о приостановлении производства по делу №А03-3666/08-21 от 03.06.2008 года по заявлению ООО «Алкатраз» к ИФНС России по Центральному району г. Барнаула о признании недействительным требования об уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью  «Алкатраз» (далее - ООО «Алкатраз») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным требования инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее – ИФНС по Центральному району г. Барнаула), №1024 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.02.2008 года.

            В судебном заседании суда первой инстанции ООО «Алкатраз» заявлено ходатайство о приостановлении производств по делу №А03-3666/08-21 до вступления в силу судебного акта по делу №А03-1762/2008-31.

            Определением от 03.06.2008 года производство по делу №А03-3666/08-21 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А03-1762/2008-31.

            Не согласившись с указанным определением, ИФНС России по Центральному району г. Барнаула обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит Определение Арбитражного суда Алтайского края о приостановлении производства по делу №А03-3666/08-21 от 03.06.2008 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обосновании жалобы ее податель ссылается на то, что препятствия к рассмотрению заявления о признании недействительным требования об уплате налога, штрафа по делу А03-3666/08-21 по основаниям, изложенным в заявлении, отсутствуют. Требование инспекции было оспорено не в связи с незаконностью решения №25 от 11.02.2008 года.

Следовательно, существует объективная возможность его рассмотрения, так как оснований для приостановления производства по делу нет.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ООО «Алкатраз», ИФНС России по Центральному району г. Барнаула о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии  лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

            Из материалов дела следует, что оспариваемое по настоящему делу требование вынесено на основании решения налогового органа №25 от 11.02.2008 года, которое в свою очередь, оспаривается ООО «Алкатраз» в рамках арбитражного дела №А03-1762/2008-31.

             Арбитражный суд Алтайского края, разрешая завяленное ходатайство исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

            Данный вывод суда признается Седьмым арбитражным апелляционным судом обоснованным, на основании следующего.

   Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

С учетом указанного выше, признание решения №25 от 11.02.2008 года недействительным, повлечет недействительность требования №1024 от 22.02.2008 года, а обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела №А03-1762/2008-31 будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения дела №А03-3666/08-21.

            Как правомерно указал суд первой инстанции, разрешение вопроса о законности и обоснованности решения №25 от 11.02.2008 года, явившегося основанием для выставления ООО «Алкатраз» требования №1024 от 22.02.20008 года, оспариваемого в рамках настоящего дела, имеет существенное значение для принятия решения по делу №А03-3666/08-21, следовательно, заявленное обществом ходатайство о приостановлении производства обоснованно.

            Довод апелляционной жалобы о том, что требование инспекции было оспорено не в связи с незаконностью решения №25 от 11.02.2008 года и, следовательно, определение о приостановлении производства по делу №А03-3666/08-21 вынесено при отсутствии оснований для этого, не принимается судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

В заявлении о признании недействительным требования об уплате налога ООО «Алкатраз» ссылается на отсутствие у общества недоимки по НДС, при этом указывает на решение №25 от 11.01.2008 года как на основание начисления указанной в требовании недоимки.

Следовательно, разрешение вопроса об обоснованности требования №1024 непосредственно взаимосвязано с установлением факта законности решения №25 от 11.01.2008 года.

Таким образом, Определение Арбитражного суда Алтайского края о приостановлении производства по делу №А03-3666/08-21 до вступления в силу судебного акта по делу №А03-1762/2008-31, является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

            Руководствуясь статьями 258, 268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края о приостановлении производства по делу №А03-3666/08-21 от 03.06.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      Хайкина С. Н.

Судьи                                                                                    Залевская Е.А.

Кулеш Т.А.