Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А45-2114/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050  г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                        Дело № 07АП- 3756/08 (А45-2114/2008-36/51)

15 августа 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: Н.К. Калиниченко, Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Гойник

при участии представителя Лобанова В.И. – Б.П. Кутырев, действующий на основании доверенности от 08.05.2008 года сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лобанова Владимира Ильича на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 05.05.2008 года по делу № А45-2114/2008-36/51 (судья С.Ф. Шевченко)

по иску Ильина Олега Игоревича, г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу «Сибирский научно - исследовательский институт транспортного строительства» г. Новосибирск

о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

Ильин О.И. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском  к закрытому акционерному обществу «Сибирский научно - исследовательский институт транспортного строительства» о признании недействительным решения общего собрания общества об избрании на должность генерального директора Лобанова В.И. (протокол № 12 от 26.04.2006 года).

Исковые требования мотивированы ссылками на положения статей 31, 49, 52 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», что ответчиком в установленном законом порядке не уведомил истца о проведении собрания.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2008 года исковые требования удовлетворены.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лобанов В.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы ссылается на незаконность вынесенного решения.

Поясняет, что Ильин О.И. является акционером общества, но на дату собрания владел 493 акциями, что составило 5, 82 % от общего количества обыкновенных именных акций общества; Ильин О.И. был извещен о проведении собрания и повестке дня собрания, что подтверждается уведомлениями о вручении от 25.03.2006 года и 18.04.2006 года; все решения по повестке дня собрания были приняты единогласно и Ильин О.И. не мог повлиять на принятые решения; также истцом пропущен шестимесячный срок на обжалование решения.

Истец в представленном отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает решение правомерным и не подлежащим отмене. Просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании представитель Лобанова В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Заслушав представителя подателя жалобы, рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене  на основании пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 4, части 5  статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2006 года было проведено годовое общее собрание акционеров закрытого акционерного общества «Сибирский научно - исследовательский институт транспортного строительства», на котором генеральным директором был избран Лобанов В.И.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец являлся акционером общества и не был в установленном законом сроки и порядке извещен о проведении собрания. Истец указывает, что избрание генеральным директором Лобанова В.И. не отвечает его интересам и он голосовал бы против избранной кандидатуры.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы апелляционной жалобы и установлено, что Арбитражным судом Новосибирской области не учтено, что принятое по настоящему делу решение может повлиять на права и законные интересы

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции. Арбитражным судом Новосибирской области не учтено, что принятое по настоящему делу решение может повлиять на права и обязанности Лобанова В.И. как генерального директора, осуществляющего свои права и исполняющего обязанности в период с 26.04.2006 года до 02.04.2008 года.

На основании изложенного, в целях более полного и объективного исследования обстоятельств дела, а также во избежание возможного нарушения прав и обязанностей Лобанова В.И., он подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица.

При изложенных обстоятельствах суду первой инстанции следовало привлечь указанное  лицо к участию в деле в качестве третьего лица, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу указанной статьи обжалуемое решение арбитражного суда от 05 мая 2008 года подлежит отмене.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части  4,  частью  5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 мая 2008 года по делу № А45-2114/2008-36/51 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Лобанова Владимира Ильича.

Назначить судебное заседание на 11 сентября 2008 года на 10-00 часов в помещении суда по адресу: 634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24,  этаж 5, кабинет 508/2, зал № 7.

До дня судебного заседания истцу направить третьему лицу Лобанову В.И. копию искового заявления с представлением доказательства направления или получения данным лицом указанных копий.

Третьему лицу Лобанову В.И. представить в суд отзыв на исковое заявление с доказательством их заблаговременного вручения лицам, участвующим в деле.

При явке в судебное заседание представить подлинники документов: юридическим лицам – учредительных, гражданам – предпринимателям – свидетельства о государственной регистрации, физическим лицам – паспорта.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Л.А. Гойник

Судьи                                                                                   Н.К. Калиниченко

Н.В. Марченко