Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А45-2484/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайк, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                       Дело №07АП-4440/08 (А45-2484/2008-62/7)

«15» августа 2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  В.В. Прозорова

судей                                                                                  Л.Е. Лобановой

Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судьей Прозоровым В.В.

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 05 08

по делу №А45-2484/2008-62/7 (судья Хлопова А.Г.)

по иску Марского В.Ф.

к ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское»

о признании договора незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Акционер ЗАО «СхП «Ярковское» Марский В.Ф. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО СхП «Ярковское» о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг №086-07 от 26 02 2007г., а также об обязании ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-Х-НСО-19 №116949, выданного 14 03 95.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил предмет иска, просил признать незаключенным договор №086-07 от 26 02 07 купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D, и обязать ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на земельную долю. Дело рассматривалось с учетом уточненных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 05 08  (резолютивная часть объявлена 15 05 08) исковые требования в части признания незаключенным договора №086-07 от 26 02 07 купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D удовлетворены. В части удовлетворения требования об обязании ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-Х-НСО-19 №116949, выданного 15 03 95, отказано.

Не согласившись с решением, ЗАО «СхП «Ярковское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение в части признания незаключенным договора №086-07 от 26 02 07 купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, что на дату заключения спорного договора привилегированные акции с идентификационным кодом выпуска 002D зарегистрированы не были. Кроме того, податель жалобы отмечает, что согласно Приказу РО ФСФР РФ в СФО от 26 06 08 произошло объединение выпусков привилегированных акций всех выпусков, акциям присвоен государственный регистрационный номер 2-02-25471-N, индивидуальный номер (код) дополнительного выпуска 002D аннулирован. Полагает, что предметом спорного договора являются привилегированные акции второго выпуска с государственным регистрационным номером 2-02-25471-N.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, письменный отзыв на жалобу истцом не представлен.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 19 05 08, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «СхП «Ярковское» (продавцом) и Марским В.Ф. (покупателем) заключен договор №086-07 купли-продажи ценных бумаг от 26 02 07, по которому покупатель приобрел в собственность 22 привилегированные именные бездокументарные акции эмитента - ЗАО «СхП «Ярковское» с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-001D (л.д.15).

В соответствии с условиями договора оплату акций истец произвел принадлежащей ему на праве собственности земельной долей из 8,5 га сельхозугодий, без выдела доли в натуре (свидетельство серии РФ-Х-НСО-19 №116949).

В соответствии с п.3.5 договора №086-07 от 26 02 07 доля в праве общей собственности на земельный участок считается переданной от покупателя к продавцу акций с момента подписания сторонами названного договора. При этом, стороны договора установили, что последний имеет силу акта приема-передачи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Приказом РО ФСФР России в СФО от 16 04 07 №449пзи в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций именных привилегированных бездокументарных ЗАО «СхП «Ярковское», размещенных путем закрытой подписки, государственный регистрационный номер выпуска 2-02-25471-N-001D от 15 12 06, отказано. Указанный дополнительный выпуск ценных бумаг признан несостоявшимся и его государственная регистрация аннулирована. Приказом РО ФСФР России в СФО №1728пзи 17 10 07 зарегистрирован дополнительный выпуск именных привилегированных бездокументарных акций №2-02-25471-N-002D (л.д.17-20).

Суд апелляционной инстанции, исходя из имеющихся материалов дела, приходит к выводу о том, что договор №086-07 от 26 02 07 по своей правовой природе является договором купли-продажи ценных бумаг. Предметом указанного договора являются привилегированные именные бездокументарные акции эмитента ЗАО «СхП «Ярковское» с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-001D в количестве 22 штуки. Существенные условия договора №086-07 от 26 02 07 согласованы сторонами, а потому договор является заключенным. Таким образом, выводы суда первой инстанции относительно правовой природы договора и согласованности сторонами его существенных условий соответствуют обстоятельствам дела.

В тексте договора №086-07 от 26 02 07 в п.1.2.3  государственный регистрационный номер выпуска 2-02-25471-N-001D единолично исправлен продавцом на номер 2-02-25471-N-002D. Подписи покупателя акций рядом с данными исправлениями не имеется, что влечет вывод о несогласованности сторонами внесения изменений в оспариваемый договор. В этой связи апелляционный суд приходит к выводу о том, что внесенные продавцом акций изменения в текст договора не повлекли изменения условия о его предмете и, соответственно, акции выпуска 2-02-25471-N-002D предметом данного договора не являются.

Суд первой инстанции правомерно отметил, что признание несостоявшимся выпуска ценных бумаг не влечет вывода о несогласованности предмета договора. Так, на момент заключения договора №086-07 от 26 02 07 ценные бумаги (акции) были зарегистрированы в установленном законом порядке, выпуску был присвоен государственный регистрационный номер 2-02-25471-N-001D (приказ РО ФСФР России в СФО №2115пзи от 15 12 06).

Согласно ст.26 Федерального закона от 22 04 96 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и п.6.11 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утв. постановлением ФКЦБ РФ от 31 12 97 №45, признание выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет изъятие их из обращения и возвращение владельцам таких бумаг денежных средств (другого имущества), полученных эмитентом в счет их оплаты.

Исходя из анализа приведенных норм, а также п.7.1 Положения о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным, утв. постановлением ФКЦБ России от 08 09 98 №36, владельцы ценных бумаг вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с эмитента средств инвестирования в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Между тем, истец подобных требований к ответчику не предъявлял. Свидетельство о праве собственности является не средством инвестирования, а правоподтверждающим документом. Средством инвестирования по договору №086-07 от 26 02 07 является доля в праве общей долевой собственности на земельный участок величиной 8,5 га без выдела в натуре. В этой связи апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части возложения обязанности на ответчика по возвращению спорного свидетельства о праве собственности на земельную долю, подтверждающего средства инвестирования.

Однако при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

Истец по настоящему делу просил признать незаключенным договор №086-07 от 26 02 07 купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D.

Между тем, исходя из имеющихся материалов дела, апелляционный суд не усматривает, каким образом указанной сделкой нарушаются права или охраняемые законом интересы истца, поскольку внесенные ответчиком в одностороннем порядке исправления в текст договора не повлекли изменения предмета договора в порядке ст.452 ГК РФ. Так как акции государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D предметом спорного договора не являются, а данный договор опосредует куплю-продажу акций другого конкретного выпуска, требование о признании незаключенным договора №086-07 от 26 02 07 купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D не является обоснованным.

Более того, выпуска акций с номером 2-02-25471-N-002D как объекта гражданских прав на момент заключения договора №086-07 от 26 02 07 не существовало. Дополнительный выпуск именных привилегированных бездокументарных акций №2-02-25471-N-002D был зарегистрирован приказом РО ФСФР России в СФО №1728пзи 17.10.2007г.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, учитывая положения ст.11 ГК РФ, ст.4 АПК РФ, не находит оснований к удовлетворению требования о признании незаключенным договора №086-07 от 26 02 07 купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D.

Принимая во внимание изложенное, а также конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено нарушение норм материального и процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения. В этой связи обжалуемое решение в части признания незаключенным договора №086-07 от 26 02 07 купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D подлежит отмене, а исковое требование в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе по правилам ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, п.2 ст.269, п.4 ч.1, ч.3 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 05 08 по делу №А45-2484/2008-62/7 в части признания договора №086-07 от 26.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D незаключенным и в части взыскания

с закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по исковому заявлению отменить.

В удовлетворении иска в части признания незаключенным договора №086-07 от 26 02 07 купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» (ИНН 5433108324) с Марского Вольдемара Фридриховича 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   В.В. Прозоров

Судьи                                                                                                 Л.Е. Лобанова

Л.Ф. Чеклюева