Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу n 07АП-4312/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                   Дело №07АП-4312/08

14 августа 2008г.

(резолютивная часть решения объявлена  11.08.2008г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи:                     Логачева К.Д.,

судей:                                                Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей   Емашовой Л.Н.,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат №1» на определение о разъяснении судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2008г. по делу №А45-7858/07-35/ (судья Тихонов Е.С.)

по иску Открытого акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат №1»  к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Полевое» о взыскании 478 705 руб. 58 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Новосибирский мелькомбинат №1»  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Полевое» об обязании  ответчика возвратить зерно пшеницы продовольственной третьего класса  ГОСТ 9353-90 с клейковиной не менее 26% в количестве 300 тонн, о взыскании процентов на сумму займа в размере 241 709 руб.89 коп, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 236 995 руб.69 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2007г., исковые требования удовлетворены в части обязания Крестьянского (фермерского) хозяйства «Полевое» (далее – КФХ «Полевое) в лице главы хозяйства индивидуального предпринимателя Рымарева Евгения Игоревича вернуть ОАО «Новосибирский мелькомбинат №1» 300 тонн пшеницы и взыскания суммы 226 227 руб. 28 коп. процентов за просрочку возврата суммы займа. В сумме 241 709 руб. 89 коп. производство по делу прекращено, в остальной части иска отказано. После вступления решения в законную силу истцу выдан исполнительный лист на взыскиваемые суммы.

22.05.2008г. отдел судебных приставов по Черепановскому району обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения и просит разъяснить в связи с отсутствием должника КФХ «Полевое», возможно ли производить взыскание по исполнительному листу №184600 с Рымарева Е.И., не являющегося в настоящий момент главой КФХ «Полевое» и индивидуальным предпринимателем.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2008г. разъяснено, что решением арбитражного суда от 07.09.2007г. по делу №45-7858/2007-35/261, а также исполнительным листом № 184600 не предусмотрено взыскание каких-либо денежных средств  с гражданина Рымарева Евгения Игоревича.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО «Новосибирский мелькомбинат №1»  обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 26.05.2008г. отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не принял мер к полному, всестороннему и объективному исследованию всех обстоятельств дела. Истец полагает, что взыскание по исполнительному листу №184600 возможно производить с Рымарева Е.И., так как на момент вынесения решения от 07.09.2007г. Рымарев Евгений Игоревич являлся главой КФХ «Полевое» и индивидуальным предпринимателем, соответственно он несет полную ответственность за деятельность КФХ «Полевое». В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона  №74 – ФЗ от 11.06.2003г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Таким образом, крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом и ответственность за его деятельность несет его руководитель глава хозяйства, т.е. индивидуальный предприниматель Рымарев Евгений Игоревич.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в порядке статьи 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, определив рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 23.08.2002г. между ЗАО «Восход» и ОАО «Новосибирский мелькомбинат №1» заключен договор займа пшеницы в количестве 300 тонн. 28.02.2005г. между ЗАО «Восход», КФХ «Полевое» и ОАО «Новосибирский мелькомбинат №1» заключен договор о переводе долга №34/05. Согласно п. 1.2 договора обязательства по возврату пшеницы в количестве 300 тонн перешли к КФХ «Полевое». 28.02.2005г. истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном к договору №34/05 о переводе долга. В соответствии с пунктом 4.1 соглашения задолженность в сумме 600 000 руб. должна быть передана займодавцу до 31.12.2005г.

Ответчик доказательств выполнения договорных обязательств об отступном не предоставил.

Руководствуясь статьями 407, 408, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исковые требования в части возврата пшеницы, а также взыскании процентов в связи с нарушением ответчиком срока возврата займа,  удовлетворил.

На основании данного решения истцу 23.10.2005г. был выдан исполнительный лист №184600 на взыскание с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Полевое» в лице главы хозяйства Индивидуального предпринимателя Рымарева Евгения Игоревича  в пользу ОАО «Новосибирский мелькомбинат №1» 226 227 руб. 28 коп. процентов за просрочку возврата суммы долга. В качестве должника в исполнительном документе указано Крестьянское (фермерское) хозяйство «Полевое», находящиеся по адресу: Новосибирская область, Черепановский район, с. Медведск.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Черепановскому району исполнить решение суда не представилось возможным, ввиду отсутствия должника по указанному адресу, а также отсутствия имущества,  на которое возможно обратить взыскание.

Апелляционный суд находит вывод суда  первой инстанции о том, что  решением арбитражного суда от 07.09.2007г. и исполнительным листом №184600 не предусмотрено взыскание каких-либо денежных средств с Рымарева Евгения Игоревича, законным и обоснованным.

Так, в силу пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»  по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона. 

По настоящему делу ответчиком являлось Крестьянское (фермерское) хозяйство «Полевое» в лице главы хозяйства индивидуального предпринимателя Рымарева Е.И.

Исковые требования удовлетворены и именно с указанного ответчика взысканы спорные суммы.

В соответствии с пунктом 1 подпункта 4 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны наименование должника0организации, их место нахождения, фамилия, имя, отчество должника гражданина, место жительства, место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные требования судом первой инстанции при выдаче исполнительного документа соблюдены.

В настоящее время Рымарев Е.И. не является главой КФХ «Полевое», прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с утратой регистрации с 01.01.2005г.

В соответствии с часть 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В случае указания в оспариваемом определении на возможность взыскания спорных сумм с другого ответчика, каковым является гражданин Рымарев Е.И., произошло бы изменение содержания решения суда, что недопустимо прямым указанием в законе.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2008г. по делу №А45-7858/2007-35/261 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                   К.Д. Логачев

Судьи                                                                                  Л.Н.  Емашова

                                                                                              Е.В.  Кудряшева