Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу n 07АП-4421/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-4421/08

14 августа 2008 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 августа 2008 года

Полный текст постановления составлен 14 августа 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:                                Марченко Н. В.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Алейский мясокомбинат»

на решение арбитражного суда Алтайского края от  03 июня 2008г. по делу №А03-4035/2008-37 (судья Атюнина М.Н.),

по иску сельскохозяйственного производственного  кооператива «Моховское», с. Моховское Алейского района Алтайского края

к открытому акционерному обществу «Алейский мясокомбинат», г. Алейск

о взыскании 39 655 рублей 80 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Моховское» ( далее – истец, СПК «Моховское») обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерномут обществу «Алейский мясокомбинат» (далее – ответчик, ОАО «Алейский мясокомбинат» ) о взыскании 39 655 рублей 80 коп., в том числе: 6 38 839 рублей – долг по счетам фактурам № 181 от 17.11.2005 года, № 182 от 18.11.2005 года и 816 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2008 года по 18.04.2008 года .

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Впоследствии истец увеличил исковые требования до 39 927 рублей 80 коп., за счет увеличения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 088 рублей за период с 02.02.2008 года по 14.05.2008 года.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 03 июня 2008 года исковые требования СПК «Моховское» удовлетворены в полном объеме.

При принятии решения суд принял доводы истца и пришел к выводу, что между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи, обязательства по которым ответчиком не исполнены. На основании статьи 454, пункта 4 статьи 488, статьи 395 Гражданского кодекса РФ суд взыскал в пользу истца 38 839 рублей 80 коп. задолженности и 1 088 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

На указанное решение ОАО «Алейский мясокомбинат» подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе ОАО «Алейский мясокомбинат», сославшись на неправильную оценку судом первой инстанции представленных сторонами доказательств, просит отменить решение суда полностью, принять по делу новый судебный акт, отказать СПК «Моховское» в удовлетворении иска.

СПК «Моховское» в отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Алейский мясокомбинат»  изложенные в ней доводы не признал, считая жалобу не обоснованной.

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства СПК «Моховское» и ОАО «Алейский мясокомбинат» представителей в судебное заседание не направили. Суд в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами  дела, СПК «Моховское» предъявил ОАО «Алейский мясокомбинат» к оплате счет-фактуру №181 от 17 ноября 2005 года на сумму 13 124 рубля и №182 от 18 ноября 2005 года на сумму 57 646 рублей – на оплату мяса крупного рогатого скота соответственно весом 193 килограмма и 779 килограммов.

31 декабря 2007 года сторонами был подписан акт сверки, согласно которому названные счета-фактуры приняты ответчиком к оплате и по ним производились расчеты в сумме 8 937 рублей 68 коп. и 8 192 рубля 56 коп.; долг по счетам-фактурам составил 53 639 рублей 76 коп. Оба счета-фактуры подписаны директором и главным бухгалтером ОАО «Алейский мясокомбинат» без возражений. В счетах-фактурах указаны наименование, количество товара.

15.10. 2007 года СПК «Моховское» обратился к ОАО «Алейский мясокомбинат» с просьбой перечислить 14 800 рублей на счет Администрации Алейского района, в счет погашения задолженности перед истцом.

Платежным поручением №544 от 23.10.2007 года ответчик перечислил администрации Алейского района 14 800 рублей.

Наличие иных обязательств, кроме спорных, у ответчика перед истцом отсутствуют.

Указанные обстоятельства, установленные в решении по делу № А 03-4035/2008, явились основанием для удовлетворения иска СПК «Моховское».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком были заключены разовые сделки купли-продажи мяса крупного рогатого скота, что следует из счетов-фактур №181 от 17 ноября 2005 года и №182 от 18 ноября 2005 года, в каждой из которых указано наименование и количество товара. В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ, условия договора купли-продажи между сторонами были согласованы.

31 декабря 2007 года стороны (истец и ответчик) составили и подписали акт сверки, из которого следует, что счета-фактуры приняты ОАО «Алейский мясокомбинат» к оплате, по ним производились ответчиком расчеты в сумме 8 937 рублей 68 коп. и 8 192 рубля 56 коп., а также в счет долга перед истцом было произведено перечисление денежных средств на счет администрации Алейского района (данный платеж учтен в акте сверки).

Таким образом, в соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса РФ имело место одобрение сделки ответчиком.

В ходе судебного разбирательства суд подробно исследовал основания исковых требований, обстоятельства дела и дал им соответствующее правовое обоснование.

Так, суд правомерно в судебном решении сослался на статью 454, пункты 1 статьи 432, пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ и сделал вывод о заключении сторонами договора купли-продажи, по которому достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договор позволяет определить количество и наименование товара.

Суд правильно оценил доказательства в совокупности по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и сделал вывод о наличии задолженности ответчика перед истцом, а также об обоснованности требования СПК «Моховское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд отклоняет довод апелляционной жалобы ОАО «Алейский мясокомбинат» о том, что отсутствие товарно-транспортной накладной, доверенности представителя покупателя как доказательств по делу, опровергают утверждение истца о передаче товара поставщиком и его получение покупателем.

Суд считает, что совокупность представленных истцом доказательств, конкретные обстоятельства дела бесспорно свидетельствуют о наличии задолженности ответчика перед СПК «Моховское».

Утверждение ОАО «Алейский мясокомбинат» о том, что акт сверки подписан иным лицом, а не генеральным директором ответчика, суд считает несостоятельным, так как ответчиком не было сделано заявление о фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, решение арбитражного суда от 03 июня 2008 года не подлежит отмене, а апелляционная жалоба ОАО «Алейский мясокомбинат» - удовлетворению. Доводы апелляционной жалобы, поданные ОАО «Алейский мясокомбинат» не подтвердились в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271, 110 арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение арбитражного суда Алтайского края от 03 июня 2008 года по делу № А 03 – 4035/2008-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                 Калиниченко Н. К.

Судьи                                                               Нагишева О. Б.

Марченко Н. В.