Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n 07АП-3106/08(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № 07АП-3106/08 (2)

(№А27-4527/2007-4)

07 августа 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа2008 года

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2008 года 

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                                  Логачева К.Д.,

судей:                                                              Емашовой Л.Н., Усенко Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасские технологии, снабжение» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2008 года по делу №А27-4527/2007-4 (судья Васильева Ж.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасские технологии, снабжение» об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью  «Кемеровский мясокомбинат»,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Кемеровской области 06.02.2008 года поступило заявление ООО «Кузбасстехснаб» об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Кемеровский мясокомбинат» 51 839 350 рублей вексельной задолженности (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2008 года в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кемеровский мясокомбинат» вексельной задолженности в размере 51 839 350 рублей отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в этой части , ООО «Кузбасстехснаб» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2008 года по делу №А27-4527/2007-4 об отказе во включении требования ООО «Кузбасстехснаб» в размере основного долга в сумме 51 839 350 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кемеровский мясокомбинат» отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; отсутствие в оформленном акте в номере векселя одного ноля, не является основанием полагать, что вексель №0007 к оплате не предъявлялся, в акте от 04.04.2007 года некорректно отражен номер векселя (№007), но все другие реквизиты сумма, срок оплаты и иное отражены верно, что позволяет полагать, что по указанному выше акту передавался вексель №0007; не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о том, что оригинал векселя №0007 находился у должника, что свидетельствует об отсутствии у последнего обязанности производить по нему оплату; доказательств того, что вексель был оплачен ООО «Кемеровский мясокомбинат» не представлено.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям:  то обстоятельство, что вексель №0007 составленный 02.04.2007 года был передан конкурсному управляющему заместителем генерального директора должника, не свидетельствует о том, что он был предъявлен к оплате должнику; нахождение оригинала векселя №0007 составленного 02.04.2007 года у должника, а также отсутствие документов, подтверждающих предъявление его к оплате, свидетельствует об отсутствии обязанности производить по нему оплату; цифровые обозначения номера векселя, состоящие из трех нулей семь, с цифровыми обозначениями номера векселя, указанного в акте предъявления векселя к оплате состоящими из двух нулей семь - в количественном цифровом обозначении явно не соотносятся; вексель является индивидуально-определенной вещью (индивидуальность вексель проявляется в его тексте и содержащихся на нем надписях, в том числе в цифровых обозначениях в виде определения его номера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением  Арбитражного   суда  Кемеровской  области от 26.12.2007 года ООО «Кемеровский мясокомбинат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Определением суда от 26.12.2007 года конкурсным управляющим должника утвержден Царев С.И.

02.04.2007 года ООО «Кемеровский мясокомбинат» (векселедатель) выдан простой вексель № 0007 на сумму 51 839 350 рублей с оплатой «по предъявлении». Вексель № 0007 выдан 02.04.2007 года по соглашению о новации долга от 02.04.2007 года,    подписанному между ООО «Кемеровский   мясокомбинат»   и    ООО «Кузбасстехснаб» (том №39, л.д.18-19).

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного   векселем   срока   полученные   взаймы   денежные   средства.   При   этом отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно статье 1 Федерального закона  «О переводном   и   простом   векселе»   на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР (далее ЦИК И СНК СССР) «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе»  от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).

Статья 143 Гражданского кодекса Российской Федерации относит векселя к ценным бумагам.

Согласно статье 142 Кодекса ценной бумагой является документ, удостоверяющий имущественные права при условии соблюдения установленной формы и обязательных реквизитов.

В статье 144 Кодекса предусмотрено, что обязательные реквизиты ценных бумаг и требования к форме ценной бумаги определяются законом или в установленном им порядке. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

Требования к форме и перечень обязательных реквизитов простого векселя определены статьей 75 Положения о переводном и простом векселе. Согласно названной норме, простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Документ, в котором отсутствует какое-либо из указанных обозначений, не имеет силы простого векселя (статья 76 Положения).

Вексель   №   0007   от   02.04.2007   года  содержит   все   обязательные   реквизиты, предъявляемые к его форме и содержанию, следовательно, может рассматриваться судом в качестве ценной бумаги - векселя.

При рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что заявитель обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свои требования, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении на основании пункта 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 постановления Пленума Верховного Сада Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с вращением векселей»).

В нарушение указанной нормы, ООО «Кузбасстехснаб» не представлено суду подлинного векселя № 0007 от 02.04.2007 года. Оригинал векселя № 0007 судом был получен от конкурсного управляющего Царева СИ., которому он был передан заместителем руководителя должника во исполнение решения суда о передаче печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, бухгалтерской и иной документации. Конкурсный управляющий отрицает тот факт, что по акту предъявления векселя к оплате 04.04.2007 года данный вексель был передан должнику для его оплаты.

В пункте 6 указанного выше постановления Пленума №33 отмечено, что отсутствие у заявителя требования оригинала векселя само по себе не может основанием для отказа в удовлетворении требований, если судом будет установлено, что вексель был передан должнику в целях получения платежа и данный платеж не получен. Данные обстоятельства обязан доказать заявитель вексельного требования.

Согласно статье 34 Положения о переводном и простом векселе переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

К простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа (статья 77 Положения).

На основании пункта 18 постановления Пленума Верховного Сада Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» простой вексель со сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

ООО «Кузбасстехснаб» полагает, что выполнил условия предъявления векселя № 0007 к оплате - вексель 04.04.2007 года предъявлен к оплате ООО «Кемеровский мясокомбинат», о чем свидетельствует соответствующий акт.

Довод апеллянта о том, что номер векселя не имеет никакого значения, что это один и тот же вексель, суд апелляционной инстанции считает безосновательным и не доказанным.

Согласно статьям 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из представленных материалов дела следует, что по акту предъявления векселя к оплате от 04.04.2007 года был предъявлен к оплате вексель № 007 от 02.04.2007 года, а не вексель № 0007, на основании которого заявитель основывает настоящие требования.

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что исключить то обстоятельство, что существует вексель № 007 на сумму 51 839 350 рублей, не представляется возможным, поскольку заявителем представлено суду решение единственного учредителя ООО «Кемеровский мясокомбинат» от 02.04.2007 года о выпуске векселя № 007 на сумму 51 839 350 рублей.

То обстоятельство, что вексель № 0007 от 02.04.2007 года был передан конкурсному управляющему должника заместителем генерального директора, не свидетельствует о том, что он был предъявлен к оплате должнику и платеж по нему заявитель настоящего требования не получил. Напротив, нахождение оригинала векселя № 0007 от 02.04.2007 года у должника свидетельствует об отсутствии у последнего обязанности производить по нему оплату.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования или возражения.

Из анализа материалов дела и приведенных норм процессуального законодательства следует, что ООО «Кузбасстехснаб» не доказало суду не только обстоятельств, свидетельствующих о предъявлении векселя к оплате, но и не доказало того, что оплаты не производилось, что на дату открытия конкурсного производства ООО «Кемеровский мясокомбинат» продолжает быть обязанным по данному векселю.

Таким образом, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «Кузбасстехснаб» требований по векселю № 0007 от 02.04.2007 года.

Определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2008 года по делу №А27-4527/2007-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Кузбасстехснаб» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                Логачев К.Д.                               

            Судьи                                                                                 Емашова Л.Н.

                                                                                                         Усенко Н.А.