Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n 07АП-4119/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                Дело № 07АП-4119/08

«04» августа 2008г.

Резолютивная часть постановления  объявлена 04.08.2008г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.08.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,

при участии:

от истца: Васильевой Ж.В. по доверенности от 01.04.2008г.,

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Барнаула на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2008г. по делу № А03-22683/2005-19 (судья Т.Б. Лобанова)

по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнерго», г. Барнаул

к муниципальному образованию в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула, г. Барнаул

3-тье лицо: Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Барнаула

о взыскании 78 849 613,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Алтайэнерго» (далее – ОАО «Алтайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному образованию в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула (далее – Комитет) о взыскании 78 849 613,29 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2006г. (в редакции определения от 08.11.2006г.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2006г. и постановлением кассационной инстанции от 13.02.2007г., исковые требования полностью удовлетворены.

Взыскателю выдан исполнительный лист от 08.12.2006г. №095069 на взыскание с муниципального образования город Барнаул в лице Комитета за счет казны муниципального образования города Барнаул в пользу ОАО «Алтайэнерго» 78 849 613,29 руб.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о замене взыскателя ОАО «Алтайэнерго» его правопреемником – ОАО «МРСК Сибири».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2008г. произведена замена взыскателя ОАО «Алтайэнерго» его правопреемником – ОАО «МРСК Сибири» по исполнительному листу от 08.12.2006г. №095069, выданному по делу №А03-22683/2005-19, в части взыскания 13 909 150,71 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что ОАО «МРСК Сибири» не представило доказательств, подтверждающих правопреемство в установленном законом порядке, в частности, не представило передаточный акт, подтверждающий переход прав и обязанностей ОАО «Алтайэнерго» к ОАО «МРСК Сибири».

ОАО «МРСК Сибири» в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда от 22.05.2008г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Комитета – не подлежащей удовлетворению. При рассмотрении настоящего заявления в суде первой инстанции Комитет не заявлял возражений против удовлетворения заявления и представленных заявителем доказательств.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «МРСК Сибири» просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Комитет и 3-тье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части  3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ОАО «МРСК Сибири», суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Алтайского края от 22 мая 2008г. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединение является одной из форм реорганизации юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (абзац 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Вывод суда первой инстанции о том, ОАО «МРСК Сибири» является правопреемником взыскателя по исполнительному листу №095069 в части суммы – 13 909 150,71 руб., подтверждается совокупностью доказательств и фактическим обстоятельствам не противоречит.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.03.2008г. ОАО «Алтайэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем 31.03.2008г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Правопреемником ОАО «Алтайэнерго» является ОАО «МРСК Сибири» (т.4, л.д. 140-144).

Из выписки из передаточного акта к договору о присоединении ОАО «Алтайэнерго» к ОАО «МРСК Сибири» от 24.12.2007г. (по строке №4151) следует, что ОАО «МРСК Сибири» является правопреемником ОАО «Алтайэнерго» по исполнительному листу №095069 в части суммы – 13 909 150,71 руб. Указанный передаточный акт утвержден решением общего собрания акционеров ОАО «Алтайэнерго» (протокол б/н от 24.12.2007г.), подписан руководителями и главными бухгалтерами правопредшественника (ОАО «Алтайэнерго») и правопреемника (ОАО «МРСК Сибири»).

В силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ выписка из передаточного акта судом первой инстанции обоснованно принята в качестве письменного доказательства.

Заявитель апелляционной жалобы доказательств, опровергающих доводы ОАО «МРСК Сибири», не представил.

Апелляционная инстанция считает, что обжалуемое определение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что приведенные Комитетом в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2008г. по делу №А03-22683/2005-19, апелляционная инстанция считает, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не решается, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 22 мая 2008г. по делу №А03-22683/2005-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Барнаула - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Н.А. Усенко

Судьи                                                                                       Е.В. Кудряшева

                                                                                                  К.Д. Логачев