Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n 07АП-3449/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-3449/08 31 июля 2008г. Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008г. Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2008г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Солодилова А. В. судей: Кулеш Т. А. Хайкиной С. Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иващенко А.П. при участии: от заявителя: без участия; от ответчика: без участия; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2008г. по делу №А45-3599/2008-59/80 по заявлению открытого акционерного общества Научно-производственного объединения «ЭЛСИБ» к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2008г. признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее – инспекция, налоговый орган, апеллянт, податель жалобы) от 13.12.2007г. № 222 о привлечении открытого акционерного общества Научно-производственное объединение «ЭЛСИБ» (далее – ОАО НПО «ЭЛСИБ», общество) к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в размере 5000 рублей. Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска обязана устранить допущенное нарушение. Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение арбитражного суда первой инстанции. В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства. Апеллянт считает, что вывод Арбитражного суда о том, что представление ОАО НПО «ЭЛСИБ» указанного сообщения в Межрайонную Инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области, является надлежащим исполнением обязанности, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, и тем самым исключающим обязанность по сообщению сведений об открытии счёта в налоговый орган по месту нахождения, является несостоятельным по основаниям, изложенным в жалобе. Отзыва на апелляционную жалобу общество не представило. В судебное заседание надлежащим образом извещенные стороны явку своих представителей не обеспечили, общество заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 29.04.2008г., определив в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, решением № 222 от 13.12.2007 ОАО НПО «ЭЛСИБ» привлечено к налоговой ответственности, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 НК РФ, выразившегося в непредставлении сообщения об открытии счета в срок, установленный подпунктом 1 пункта 2 статьи 23 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей. Факт правонарушения зафиксирован актом № 222 от 24.10.2007, на основании которого, заместителем начальника налогового органа было принято оспариваемое решение № 222 от 13.12.2007. С 09.11.2004г. ОАО НПО «ЭЛСИБ» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области. 20.08.2007 Обществом был открыт счет в Филиале «Новосибирский ОАО «Альфа-банк». Сообщение об открытии расчетного счета в банке было представлено налогоплательщиком 22.08.2007 в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям. Подпунктом 1 пункта 2 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны письменно сообщать об открытии или о закрытии счетов в налоговый орган по месту нахождения организации. При этом под налоговым органом понимается орган, осуществляющий контроль соблюдения законодательства о налогах и сборах (пункт 3 статьи 9, пункт 1 статьи 30 НК РФ). Одним из способов контроля является учёт организаций (статьи 82, 83 НК РФ). Учёт налогоплательщиков производится в налоговых органах по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным НК РФ. Согласно пункту 3 статьи 9, пункту 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы являются федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными по контролю и надзору в области налогов и сборов. В силу пункта 1 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 1 статьи 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на налоговый учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению. Иные основания учёта установлены НК РФ в отношении крупнейших налогоплательщиков - абзац 3 пункта 1 статьи 83 НК РФ. Особенности постановки на их учёт определяет Министерство финансов РФ.. Приказом Минфина РФ от 11.07.2005 г. № 85н утверждены особенности постановки на учёт крупнейших налогоплательщиков. Согласно пункту 1 данного Приказа постановка на учет крупнейшего налогоплательщика осуществляется в межрегиональной (межрайонной) инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, к компетенции которой отнесён налоговый контроль за соблюдением данным крупнейшим налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах. То есть, налоговым органом, уполномоченным осуществлять налоговый контроль, для крупнейших налогоплательщиков является межрайонная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам. Следовательно, именно в межрайонную инспекцию по крупнейшим налогоплательщикам ОАО НПО «ЭЛСИБ» обязано отчитываться о выполнении своих обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в том числе и по пункту 1 пункта 2 статьи 23 НК РФ. Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в силу пункта 1 статьи 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что действующее законодательство о налогах и сборах не предусматривает ответственность налогоплательщиков за не сообщение сведений об открытии или закрытии счета организацией всем налоговым органам, в которых данная организация состоит на учете. При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Новосибирской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2008г. по делу №А45-3599/2008-59/80 по заявлению открытого акционерного общества Научно-производственного объединения «ЭЛСИБ» к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Председательствующий Солодилов А. В.
Судьи Кулеш Т. А.
Хайкина С. Н. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n 07АП-4113/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|