Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n 07АП-3428/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело № 07АП-3428/08

31.07.2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Хайкиной С.Н.

судей:                                Кулеш Т.А.    

Солодилова А.В.    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.

при участии:

от заявителя: без участия

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АвтоЛидер» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2008 года по делу №А03-3806/2008 по заявлению Прокурора г.Рубцовска Алтайского края к ООО «АвтоЛидер» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Прокурор г. Рубцовска Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Авто Лидер» (далее - ООО «АвтоЛидер») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

            Решением от 05.05.2008 года по делу №А03-3806/2008 Арбитражный суд Алтайского края привлек ООО «АвтоЛидер» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

            Не согласившись с указанным решением, ООО «АвтоЛидер» обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2008 года по делу №А03-3806/2008 отменить.

ООО «АвтоЛидер» и Прокурор г.Рубцовска Алтайского края надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы и требования апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При этом, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункты 1,3 части 2 статьи 123 АПК РФ).

При этом, следует иметь ввиду, что суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные суду способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу участия в процессе.

Как следует из материалов дела, ООО «АвтоЛидер» привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Местом нахождения общества, согласно Устава, ООО «АвтоЛидер» является Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Комсомольская, д. 53, квартира 97.

Материалами дела подтверждается, что в адрес ООО «АвтоЛидер» Арбитражным судом Алтайского края направлена копия определения о принятии заявления Прокурора г.Рубцовска Алтайского края к производству (л.д. 43).

В почтовом уведомлении о вручении копии судебного акта с отметкой о получении Востриковой Н.В. отсутствует подпись лица, его получившего.

Кроме того, из представленного в материалы списка сотрудников ООО «АвтоЛидер» следует, что в штате организации Вострикова Н.В. не числится.

Следовательно, положения статьи 123 АПК РФ о соблюдении судом порядка направления актов суда не могут быть рассмотрены как надлежащим образом соблюденные.

В деле отсутствуют доказательства о том, что  к началу судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 частью 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (частью 5 статьи 270 АПК РФ).

                        Руководствуясь статьями 258, 268, п.2 ст. 269, п.2 ч.4 и ч. 5 ст. 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2008 года по делу №А03-3806/2008 по заявлению Прокурора г.Рубцовска Алтайского края к ООО «АвтоЛидер» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ – отменить.

Назначить дело к рассмотрению на 01 сентября 2008 года на 17 часов 00 минут, в помещении суда в зале судебных заседаний №2 (каб. № 411, этаж 4) (634050г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                 Хайкина С.Н.

Судьи                                                                            Кулеш Т.А.    

Солодилов А.В.