Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу n 07АП-3584/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-3584/08

                                                                                                                      (№А27-11147/2007-4)

30 июля  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от уполномоченного органа: без участия (извещен),

от должника: без участия (извещен),

от внешнего  управляющего: Сыркашев С.В. (лично),

от конкурсных кредиторов: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании

дело № А27-11147/2007-4

по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «АрмКузбасс»

о несостоятельности (банкротстве)

с апелляционной жалобой открытого акционерного общества «Ханты - Мансийский Банк»

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 7 мая 2008 года (состав суда: В.С.Димина, Ж.А.Васильева, Н.Г. Умыскова),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «АрмКузбасс» (далее по тексту  -   ООО   фирма   «АрмКузбасс) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2008 г. в отношении ООО фирма «АрмКузбасс» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Сыркашев С.В.  Судебный акт мотивирован тем, что результаты анализа финансового состояния должника свидетельствует о безубыточной деятельности должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор открытое акционерное общество «Ханты -Мансийский Банк» (далее – ОАО «Ханты-Мансийский Банк») подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель ссылается на то, что анализ финансового состояния должника проведен поверхностно, с грубыми нарушениями положений, содержащихся в постановлении Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 г. № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа». Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства составлено на не полностью исследованных и документально подтвержденных фактах, а выводы, изложенные в отчете временного управляющего, не соответствуют финансовому положению должника. Коэффициенты восстановления платежеспособности, указанные в финансовом анализе, не дают реальной возможности восстановить платежеспособность должника. Кроме того, в нарушение статьи 73 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим не включены в повестку первого собрания кредиторов вопросы, которые в обязательном порядке подлежали включению и по которым  кредиторы должны были проголосовать. Данный факт, по мнению заявителя апелляционной жалобы, является грубым нарушением действующего законодательства, повлекшим ущемление прав конкурсных кредиторов.

В судебном заседании внешний управляющий возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Выслушав внешнего управляющего, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела,  проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 07.05.2008 г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены  исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 28.11.2007 г. в отношении ООО фирма   «АрмКузбасс» возбуждено производство по делу о банкротстве, введена процедура банкротства - наблюдение. 12.12.2007 г. временным управляющим утвержден Сыркашев Сергей Валерьевич.

До даты судебного заседания по делу в суд первой инстанции временным управляющим должника представлен отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, материалы по подготовке и проведению первого собрания кредиторов от 25.04.2008 года.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что основными видами деятельности ООО фирма  «АрмКузбасс», согласно учредительным документам  являются ремонтно-строительные, отделочные, оформительские, монтажные работы;  коммерческо-посреднические услуги; строительство; торгово-закупочная деятельность, внешнеэкономическая  деятельность; оптово-розничная   торговля;   открытие   магазинов, павильонов; добыча, переработка, продажа драгоценных металлов и  попутных им  компонентов; добыча переработка и реализация драгоценных камней; разведка месторождений полезных ископаемых; разведка месторождений строительных материалов, добыча, переработка и реализация строительных материалов; изготовление ювелирных изделий и их продажа; открытие кафе,   ресторанов,   баров  и  иных   пунктов   общественного питания; другие   виды деятельности, не запрещенные законодательством.

Анализ финансового состояния должника свидетельствует о безубыточной деятельности ООО Фирма «АрмКузбасс». У должника имеется возможность восстановления своей платежеспособности. Из финансового анализа усматривается, что должник обладает лицензией на право пользования недрами. С целью восстановления платежеспособности должника 03.12.2007 г. с ООО «Горная Геология» заключен договор на проведение комплекса мероприятий, связанных с разработкой золотоносного месторождения на р. Нижняя суета. Разработан «Проект разработки месторождения россыпного золота открытым раздельным способом». По предварительным подсчетам общий доход от продажи добытого золота позволит должнику восстановить его платежеспособность. Учитывая сезонность работ, в настоящее время не проведены окончательные изыскательные работы на месте добычи. Данные работы предполагается провести в мае-июне 2008 года, после проведения которых, возможно будет определить эксплуатационные запасы золота.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что финансовый анализ ООО фирма «АрмКузбасс» проведен в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством.

Согласно  пункту 1 статьи 70 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи арбитражный суд вправе самостоятельно решить вопрос о введении той или иной процедуры банкротства  в том случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, и при условии, что отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Введение процедуры внешнего управления откладывает решение вопроса о банкротстве должника на время проведения данной процедуры. При удачном результате ее проведения платежеспособность должника восстанавливается. Вследствие этого производство по делу прекращается.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Доводы подателя жалобы о том, что анализ финансового состояния должника составлен с нарушением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 885, ввиду не указания причины утраты платежеспособности, а также то, что к анализу не приложены документы (копии протоколов общего собрания должника, копии договоров и других документов, которые исследовались временным управляющим), судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в сложившейся ситуации указанные недостатки правового значения не имеют.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что в нарушение статьи 73 Закона о банкротстве временным управляющим не включены в повестку первого собрания кредиторов вопросы, которые в обязательном порядке должны быть включены и по которым должны проголосовать, опровергается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что вопросы, связанные с выбором следующей процедуры банкротства рассмотрены первым собранием кредиторов ООО фирма «АрмКузбасс», созванным временным управляющим 25.04.2008 года в соответствии со статьями 13, 14, 71 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов является правомочным, так как в нем приняли участие все конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 100 % голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ООО фирма «АрмКузбасс».

Собранием кредиторов с соблюдением требований статей 15, 73 Закона о банкротстве приняты следующие решения:  о введении в отношении должника процедуры внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; избрать некоммерческое партнерство «Кузбасская саморегулируемая организация Арбитражных управляющих» из числа членов которой будет утвержден внешний управляющий ООО фирма «АрмКузбасс»; не выдвигать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; избрать представителем собрания кредиторов Шулико Федора Владимировича; утвердить       внешнему  управляющему  должника  ежемесячное вознаграждение в размере 25000 рублей.

За указанные решения проголосовали конкурсные кредиторы с количеством голосов, составляющим 58,66 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ООО фирма «АрмКузбасс».

По вопросам: поручить ведение реестра кредиторов арбитражному управляющему; не создавать комитет кредиторов, все конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов ООО фирма «АрмКузбасс» проголосовали единогласно.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Учитывая, положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению № 2180 от 27.05.2008 г. подлежит возврату из федерального бюджета ОАО «Ханты -Мансийский Банк».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2008 года по делу №А27-11147/2007-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ханты - Мансийский Банк»   - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ханты - Мансийский Банк» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2180 от 27.05.2008 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

          Председательствующий                                             Е.В. Кудряшева

          Судьи                                                                             Л.Н. Емашова

                                                                                                   К.Д. Логачев