Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу n 07АП-3665/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-3665/08

30.07.2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Хайкиной С.Н.

судей:  Т.А. Кулеш, А.В. Солодилова                                           

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.

при участии:

от заявителя: без участия

от ответчика: без участия

от третьего лица: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей №3 на Определение Арбитражного суда Новосибирской области о приостановлении производства по делу №А45-5117/2008-29/133 от 13.05.2008 года по заявлению Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей №3 к Департаменту имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области

о признании ненормативного правового акта недействительным,

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области; Областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональный лицей №60

УСТАНОВИЛ:

Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональный лицей №3 (далее – Профессиональный лицей №3) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Департаменту имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области с требованием признать недействительным приказ № 501-ов от 06.05.2005 года.

В ходе судебного разбирательства Областным государственным образовательным учреждением начального профессионального образования профессиональный лицей №60 (далее - Профессиональный лицей №60) заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу №А45-5117/2008-29/133.

Определением от 13.05.2008 года по делу №А45-5117/2008-29/133 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А45-2914/2008 60/93.

Не согласившись с указанным определением, Профессиональный лицей №3 обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области о приостановлении производства по делу №А45-5117/2008-29/133 от 13.05.2008 года отменить, возобновить производство по делу.

В обосновании жалобы ее податель ссылается на то, что определение от 13.05.2008 года является не законным и не обоснованным. Оснований для приостановления производства по делу у суда не было.              Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

            Податель апелляционной жалобы, заинтересованное лицо, третьи лица, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

            Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из материалов дела следует, Профессиональный лицей №3 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к Департаменту имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области с требованием признать недействительным приказ № 501-ов от 06.05.2005 года, согласно которому за Профессиональным лицеем №60 на праве оперативного управления закреплено 4-х этажное здание общежития (второй, третий, четвертый этажи, часть первого этажа и подвал) по адресу: г. Новосибирск, улица Тихвинская,12.

Заявитель оспаривает вышеуказанный ненормативный акт в связи с тем, что Профессиональный лицей №60 не правомерно обладает на праве оперативного управления недвижимым имуществом, а именно вторым этажом четырехэтажного здания по адресу:        г. Новосибирск, улица Тихвинская,12.

Профессиональный лицей № 60 обладает зданием (общежитием), в том числе и вторым этажом здания, площадью 3048,9 кв.м., расположенным по адресу: г.Новосибирск, Ленинский район, ул.Тихвинская, дом 12., - на праве оперативного управления, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

            Право оперативного управления Профессионального лицея № 60 на данное здание зарегистрировано Управлением Федеральной Регистрационной Службы по Новосибирской области 18.08.2005 года.

            Однако, 21.02.2007 года  право оперативного управления на помещения площадью 662,6 кв.м., расположенные на втором этаже указанного здания, было зарегистрировано УФРС по НСО за заявителем (Профессиональным лицеем №3).

            Таким образом, сложилась ситуация, при которой один и тот же объект принадлежит на праве оперативного управления одновременно двум субъектам, что противоречит требованиям действующего законодательства: гражданского кодекса РФ и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

            В производстве Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) находится дело   № А45-2914/2008-60/93   по   заявлению Профессионального лицея   №60 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области; Департаменту имущества и земельных отношений Администрации Новосибирской области; при участии третьих лиц: Управление федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, Профессиональный  лицей №3 города   Новосибирска  о признании недействительными распоряжений №230-р от 09.03.2006 года и №1902-р от 06.08.2003 года, которые являются основанием регистрации права оперативного управления на спорный объект недвижимости за Профессиональным  лицеем  №3.

Таким образом, судебный акт по делу № А45-2914/2008-60/93 имеет преюдициальное значение для дела №А45-5117/2008-29/133, поскольку разрешает вопрос о законности возникновения у Профессионального  лицея  №3 права оперативного управления на второй этаж здания по адресу г. Новосибирск, улица Тихвинская, 12.

Следовательно, невозможно рассмотрения дела №А45-5117/2008-29/133 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-2914/2008-60/93.

При изложенных обстоятельствах,  принятое Арбитражным судом Новосибирской области определение о приостановлении производства по делу является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области о приостановлении производства по делу №А45-5117/2008-29/133 от 13.05.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                       Хайкина С.Н.    

Судьи                                                                           Т.А. Кулеш     

А.В. Солодилов