Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А45-1010/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                     Дело №07АП-3474/08 (А45-1010/2008-35/51)

«28» июля 2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                В.В. Прозорова

судей                                                                                В.В. Кресса

И.Н. Мухиной

при ведении протокола судьей Прозоровым В.В.

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Родник-плюс» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 04 08 по делу №А45-1010/2008-35/51 (судья Тихонов Е.С.)

по иску Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска

к обществу с ограниченной ответственностью  «Родник-плюс»

о взыскании задолженности по арендной плате и обязании освободить нежилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родник-плюс» о взыскании задолженности по арендной плате и освобождении нежилого помещения.

До принятия судебного акта по делу обществом с ограниченной ответственностью «Родник-плюс» предъявлен встречный иск (уточненный в порядке ст.49 АПК РФ) о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. Громова 7, общей площадью 194,30 кв.м, заключенным с 01 03 07 на тех же условиях на неопределенный срок.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 04 08 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в части обязания ответчика освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Громова, 7. В остальной части иска производство по делу прекращено. Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить.

Ко дню судебного заседания от представителей сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 22 07 08, которое они просили рассмотреть в их отсутствие.

Согласно представленному мировому соглашению: истец - отказывается от искового требования об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное г. Новосибирск, ул. Громова,7, общей площадью 194,30 кв.м; ответчик -  отказывается от встречного искового заявления к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного г. Новосибирск, ул. Громова 7, общей площадью 194,30 кв.м, заключенным с 01 03 07 на тех же условиях на неопределенный срок; в случае неисполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения, стороны вправе обратиться в апелляционный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Кроме того, представителями сторон представлено в суд заявление, в котором они просят прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд оценивает заявления истца как заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с добровольным исполнением обязательств по договору № 026038-015 от 01 04 08, и ответчика – как заявление от встречных исковых требований к истцу о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного в г.Новосибирске, ул. Громова 7, общей площадью 194,30 кв.м, заключенным с 01 03 07 на тех же условиях на неопределенный срок

Рассмотрев заявления истца и ответчика об отказе от исковых требований, суд считает, что они не противоречат закону, не нарушают права других лиц, а поэтому, в соответствии со ст.49 АПК РФ могут быть приняты арбитражным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 49, ст. 110, п. 4 ч. 1 ст.150, п.3 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 04 08  по делу №А45-1010/2008-35/51 отменить.

Отказ Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска от иска к ООО «Родник-плюс» об обязании освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное г. Новосибирск, ул. Громова 7, общей площадью 194,30 кв.м  и отказ ООО «Родник-плюс» от встречного иска к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного г. Новосибирск, ул. Громова 7, общей площадью 194,30 кв.м. заключенным с 01 03 07 на тех же условиях на неопределенный срок, принять  и производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета:

- Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска 2 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №61 от 23 01 08;

- ООО «Родник-плюс» 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями №95 от 21 03 08, №№18, 19 от 20 05 08.

Председательствующий                                                                     В.В. Прозоров

Судьи                                                                                                    В.В. Кресс

И.Н. Мухина